Решение от 16 июля 2010 года №А79-4079/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4079/2010
 
    16 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Водоканал"
 
    428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Мясокомбинатский проезд, 12
 
    к обществу с ограниченной ответственностью
 
    "Управляющая компания "Комфорт"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пирогова, 20,
 
    о взыскании 27361.24 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: начальника юридического отдела Майкова И.В. по доверенности  № 01/30 от 01.01.2010 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Водоканал" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (далее ответчик) о взыскании 27 082 руб. 90 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод в период с 16.01.2010 года по 27.03.2010 года в рамках договора № 0437 от 08.09.2008 года, 278 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежные средства в период с 11.02.2010 года по 22.04.2010 года и далее с 23.04.2010 года по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен 08.06.2010 года по месту нахождения обслуживаемого помещения, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    08.09.2008 года между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 0437, по условиям которого предприятие – истец по делу обязался оказывать ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, а абонент – ответчик по делу обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды согласно счетам и платежным требованиям предприятия.
 
    Срок оплаты услуг сторонами согласован не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 4.1 и 4.4 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 16.01.2010 года по 27.03.2010 года  подал ответчику воду питьевого качества и принял от него сточные воды, что подтверждено  актами (л.д. 15-17), счетами - фактурами № АБ000001852 от 31.01.2010 года на сумму 25 206 руб. 10 коп., № АБ000003349 от 28.02.2010 года на сумму 6 279 руб. 25 коп.,          № АБ000005855 от 31.03.2010 года на сумму 7 597 руб. 55 коп.
 
    Поскольку ответчик оплату услуг водоснабжения и водоотведения не произвел,  истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 27 082 руб. 90 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом признан обоснованным в заявленном размере 278 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с  11.02.2010 года по 22.04.2010 года, поскольку не превышает фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за заявленный период просрочки.
 
    Возражений по сумме и периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не заявил, свой расчет суду не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 27 082 руб. 90 коп. долга, 278 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2010 года по 22.04.2010 года, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 23.04.2010 года по день фактической уплаты суммы долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" 27 082 руб. 90 коп. долга, 278 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2010 года по 22.04.2010 года, 7,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 23.04.2010 года по день фактической уплаты суммы долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов