Определение от 22 июля 2010 года №А79-4073/2010

Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А79-4073/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4073/2010
 
    22 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД  в г. Чебоксары, г. Чебоксары,
 
    к муниципальному учреждению "Земельное управление", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 9926 руб. 25 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Чараевой М.С. по доверенности от 13.01.2010 №36/п-62,
 
    от ответчика – Атроховой Е.В. по доверенности от 28.06.2010 №2104/02,
 
    установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД  в г. Чебоксары обратилось с иском к муниципальному учреждению "Земельное управление" о взыскании денежных средств в сумме 45940 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 09 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за предоставленные услуги в рамках договора №148/07 от 11.01.2009 и от 11.01.2010 на осуществление пропускного и внутриобъектового режима.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать 9926 руб. 25 коп. долга.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.07.2010 по 22.07.2010.
 
    После перерыва стороны в суд не явились, истец представил заявление об отказе от иска в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от требований, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку, на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.
 
    Принятие судом отказа от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом платежным поручением от 04.05.2010 №818, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, г.Чебоксары, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать