Решение от 06 июля 2010 года №А79-4072/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4072/2010
 
    06 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 06.07.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинский хлебозавод №5»
 
    429120, Чувашская Республика, г. Шумерля, Сурский проезд, д. 25
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «КАСКАД»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лебедева, д. 25
 
    429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 84-Б
 
    о взыскании 93854.75 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Дмитриева А. К. по доверенности от 06.08.2009
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Шумерлинский хлебозавод №5» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «КАСКАД» о взыскании 92 791 руб. 51 коп. долга, 1 063 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого 93 854 руб. 75 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 12.01.2010 № 4133, 4135, 4136, 4137, 4138, 4139, 4169, 4170, от 13.01.2010 № 4625, 4635, 4636, 4637, 4638, 4639, 4671, 4672, от 14.01.2010 № 5111, 5121, 5122, 5123, 5124, 5125, 5126, 5127, 5128, 5199, 5202, 5206, от 15.01.2010 № 5210, 5580, 5588, 5589, 5590, 5591, 5592, 5593, 5594, 5595, 5596, 5615, 5618, 5626, от 16.01.2010 № 6039, 6046, 6047, 6048, 6049, 6050, 6051, 6052, 6053, 6054, 6082, 6084, от 17.01.2010 № 6366, 6375, 6376, 6377, 6378, 6379, 6380, 6381, 6382, 6410, 6411, 6412, 6413, от 18.01.2010 № 6784, 6795, 6796, 6797, 6798, 6799, 6800, 6801, 6824, 6833, 6834, от 19.01.2010 № 7231, 7240, 7241, 7242, 7243, 7244, 7245, 7246, 7247, 7248, 7310, 7324, 7327, 7329, 7331, 7334, 7337, 7338, от 20.01.2010 № 7714, 7722, 7723, 7725, 7726, 7727, 7728, 7729, 7730, 7750, 7760, от 21.01.2010 № 8175, 8186, 8187, 8188, 8189, 8190, 8191, 8192, 8193, 8194, 8214, 8224, 8225, 8226, от 13.02.2010 № 18045 в рамках договора поставки хлебобулочных и кондитерских изделий от 25.12.2009 № 228.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Почтовое уведомление штрих код № 42800019992374 свидетельствует о получении ответчиком по юридическому адресу определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Торговая Компания «КАСКАД» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    25.12.2009 между ООО «Шумерлинский хлебозавод №5» (истец) и ООО «Торговая Компания «КАСКАД»  (ответчик) был заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № 228, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется изготовить и поставить покупателю – ответчику по делу – хлебобулочное и кондитерские изделия (товары), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по условиям договора. Наименование, ассортимент, цены и количество товара указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора с учетом протокола разногласий к договору от 25.12.2009 оплата поставленного товара производится покупателем в течение семи календарных дней с момента получения товара по ТТН путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика в соответствии с установленным ЦБ РФ предельным размером расчетов наличными деньгами.
 
    В период действия договора по товарным накладным от 12.01.2010 № 4133, 4135, 4136, 4137, 4138, 4139, 4169, 4170, от 13.01.2010 № 4625, 4635, 4636, 4637, 4638, 4639, 4671, 4672, от 14.01.2010 № 5111, 5121, 5122, 5123, 5124, 5125, 5126, 5127, 5128, 5199, 5202, 5206, от 15.01.2010 № 5210, 5580, 5588, 5589, 5590, 5591, 5592, 5593, 5594, 5595, 5596, 5615, 5618, 5626, от 16.01.2010 № 6039, 6046, 6047, 6048, 6049, 6050, 6051, 6052, 6053, 6054, 6082, 6084, от 17.01.2010 № 6366, 6375, 6376, 6377, 6378, 6379, 6380, 6381, 6382, 6410, 6411, 6412, 6413, от 18.01.2010 № 6784, 6795, 6796, 6797, 6798, 6799, 6800, 6801, 6824, 6833, 6834, от 19.01.2010 № 7231, 7240, 7241, 7242, 7243, 7244, 7245, 7246, 7247, 7248, 7310, 7324, 7327, 7329, 7331, 7334, 7337, 7338, от 20.01.2010 № 7714, 7722, 7723, 7725, 7726, 7727, 7728, 7729, 7730, 7750, 7760, от 21.01.2010 № 8175, 8186, 8187, 8188, 8189, 8190, 8191, 8192, 8193, 8194, 8214, 8224, 8225, 8226, от 13.02.2010 № 18045 истец поставил ответчику товар на сумму 92 806 руб. 62 коп. Ответчик оплату товара не произвел.
 
    Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец обращался к ответчику с претензией, предложив погасить образовавшуюся задолженность в размере 92 260 руб. 71 коп. в семидневный срок с момента получения претензии. Данная претензия получена ответчиком 26.03.2010 (л.д. 24), однако оставлена ответчиком без ответа.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные от 12.01.2010 № 4133, 4135, 4136, 4137, 4138, 4139, 4169, 4170, от 13.01.2010 № 4625, 4635, 4636, 4637, 4638, 4639, 4671, 4672, от 14.01.2010 № 5111, 5121, 5122, 5123, 5124, 5125, 5126, 5127, 5128, 5199, 5202, 5206, от 15.01.2010 № 5210, 5580, 5588, 5589, 5590, 5591, 5592, 5593, 5594, 5595, 5596, 5615, 5618, 5626, от 16.01.2010 № 6039, 6046, 6047, 6048, 6049, 6050, 6051, 6052, 6053, 6054, 6082, 6084, от 17.01.2010 № 6366, 6375, 6376, 6377, 6378, 6379, 6380, 6381, 6382, 6410, 6411, 6412, 6413, от 18.01.2010 № 6784, 6795, 6796, 6797, 6798, 6799, 6800, 6801, 6824, 6833, 6834, от 19.01.2010 № 7231, 7240, 7241, 7242, 7243, 7244, 7245, 7246, 7247, 7248, 7310, 7324, 7327, 7329, 7331, 7334, 7337, 7338, от 20.01.2010 № 7714, 7722, 7723, 7725, 7726, 7727, 7728, 7729, 7730, 7750, 7760, от 21.01.2010 № 8175, 8186, 8187, 8188, 8189, 8190, 8191, 8192, 8193, 8194, 8214, 8224, 8225, 8226, от 13.02.2010 № 18045 оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 92 791 руб. 51 коп. (по требованию истца) подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 1 063 руб. 24 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2010 по 12.04.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его ошибочным и  подлежащим перерасчету:
 
    долг– 92 791 руб. 51 коп.
 
    период просрочки с 22.02.2010 по 12.04.2010 – 50 дней
 
    Согласно Указанию Центробанка России от 29.04.2010 №2439-У «О размере ставки рефинансирования банка России» на день предъявления иска в суд (06.05.2010) действовала ставка рефинансирования в размере 8%.
 
    Так, за период с 22.02.2010 по 12.04.2010 размер процентов составил 1 031 руб. 02 коп. из следующего расчета: 92 791 руб. 51 коп. (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования Центробанка России на день обращения истца с иском в суд) : 360 (банковских дней в году) х 50 дней (с 22.02.2010 по 12.04.2010).
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 92 791 руб. 51 коп. долга, 1 031 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2010 по 12.04.2010 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые  требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «КАСКАД», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 84Б, зарегистрированного 03.10.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1082124001376, ИНН 2124029888, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинский хлебозавод №5», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, Сурский проезд, д. 25, зарегистрированного14.12.2007 Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1072138000362, ИНН 2125007125, 93 822 (Девяносто три тысячи восемьсот двадцать два) руб. 53 коп., в том числе 92 791 (Девяносто две тысячи семьсот девяносто один) руб. 51 коп. долга, 1 031 (Одна тысяча тридцать один) руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2010 по 12.04.2010 и 3 752 (Три тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина