Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А79-4070/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4070/2010
12 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Феникс»
к индивидуальному предпринимателю Карпову Геннадию Ивановичу
о взыскании 4 559 руб. 78 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карпову Геннадию Ивановичу (ответчик) о взыскании 4 044 руб. 45 коп. основного долга, 515 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2008 года по 14 апреля 2010 года, всего 4 559 руб. 78 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки кондитерских изделий №25, заключенного сторонами 10 января 2008 года, истцом в адрес ответчика по товарным накладным №15645 от 31 июля 2008 года, №15827 от 02 августа 2008 года, №16224 от 07 августа 2008 года, №16938 от 15 августа 2008 года, №18249 от 31 августа 2008 года, №19309 от 12 сентября 2008 года, №20718 от 28 сентября 2008 года была поставлена продукция на общую сумму 4 080 руб. 10 коп.
Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи иска составляет 4 044 руб. 45 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии №67 от 17 августа 2009 года, №108 от 08 декабря 2009 года оставлены без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание стороны представителей не направили. Ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
10 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Карповым Геннадием Ивановичем (покупатель) подписан договор поставки кондитерских изделий №25, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить, а потребитель принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия (товар).
Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, качество, цена определяются в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора.
Поставка товара осуществляется в течение срока действия договора по заявке покупателя, поданной покупателем в письменной или устной форме с указанием ассортимента и количества поставляемого товара (пункт 2.1.).
Предусмотренные сторонами Спецификация и заявки к договору не составлялись и суду не представлены.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Для договора поставки существенными являются условия о предмете сделки (товаре), его наименовании, количестве, ассортименте, сроке исполнения обязательств.
Существенные условия о наименовании, количестве, ассортименте и цене сторонами в договоре не согласованы, в связи с чем договор следует признать незаключенным, а соответственно, ссылку истца на него несостоятельной.
По товарным накладным №15645 от 31.07.2008 г., №15827 от 02.08.2008 г., №16224 от 07.08.2008 г., №16938 от 15.08.2008 г., №18249 от 31.08.2008 г., №19309 от 12.09.2008 г., №20718 от 28.09.2008 г. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 4 080 руб. 10 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляла 4 044 руб. 45 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга ответчиком и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку передача продукции по названным накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты полученного товара и погашения долга суду не представил.
Следовательно, требование истца о взыскании 4 044 руб. 45 коп. основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
Из актов сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами по состоянию на 31 июля 2008 года и на 28 октября 2008 года, следует, что за ответчиком имеется задолженность в сумме 4 044 руб.45. коп. Частично произведенную ответчиком оплату полученной продукции и подписание им актов сверки взаимных расчетов суд расценивает как признание долга перед истцом в заявленной сумме.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. За период с 06 октября 2008 года по 14 апреля 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 515 руб. 33 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпова Геннадия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 4 044 (четыре тысячи сорок четыре) руб. 45 коп. основного долга, 515 (пятьсот пятнадцать) руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2008 года по 14 апреля 2010 года, 2 000,00 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, всего 6 559 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
