Решение от 14 июля 2010 года №А79-4069/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4069/2010
 
    14 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Феникс»
 
    к индивидуальному предпринимателю Карама Марату Велимухаметовичу
 
    о взыскании 12393.12 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Дмитриева А.К. по доверенности от 06.08.2009 г.,
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карама Марату Велимухаметовичу о взыскании суммы основного долга в размере 11 116 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2008 по 14.04.2010 в размере 1 276 руб. 34 коп.
 
    Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с предпринимателя сумму основного долга в размере 11 116 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2008 по 14.04.2010  в размере 1 276 руб. 34 коп.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки кондитерских изделий от 16.09.2008 № 211, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а потребитель принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия, в дальнейшем именуемые товар.
 
    Согласно пункту 6.3 вышеуказанного договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение семи дней с момента поставки.
 
    Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, однако поставленный товар ответчиком оплачен лишь частично, оставшаяся сумма долга составляет 11 116 руб. 78 коп. по следующим накладным: от 16.09.2008 № 19654 на сумму 757 руб. 25 коп., № 19660 на сумму 622 руб. 80 коп., от 19.09.2010 № 19898 на сумму 509 руб. 15 коп., № 19900 на сумму 509 руб. 15 коп., № 19901 на сумму 509 руб. 15 коп., от 22.09.2008 № 19157 на сумму 481 руб. 75 коп., № 20161 на сумму 481 руб. 75 коп., от 25.09.2008 № 20457 на сумму 214 руб. 80 коп., № 20459 на сумму 159 руб. 74 коп., № 20460 на сумму 885 руб. 50 коп., от 27.09.2008 № 20625 на сумму 286 руб. 70 коп., от 29.09.2008 № 20763 на сумму 506 руб. 80 коп., от 30.09.008 № 20916 на сумму 1119 руб., № 20921 на сумму 352 руб. 10 коп., от 01.10.2008 № 21001 на сумму 927 руб. 24 коп., от 02.10.2008 № 21069 на сумму 414 руб. 04 коп., от 06.10.2008 № 21410 на сумму 775 руб. 20 коп., от 07.10.2008 № 21568 на сумму 595 руб. 25 коп., от 08.10.2008 № 21653 на сумму 596 руб. 50 коп., от 31.10.2008 №Фен 00007986 на сумму 432 руб. 50 коп.
 
    Истом в адрес ответчика были направлены претензии от 17.12.2008 № 79, от 12.02.2009 № 10, от 21.12.2009 № 112, однако ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства перед истцом.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
 
    Цена товара указана в товарных накладных, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 11116 руб. 78 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.11.2008 по 14.04.2010 в размере 1276 руб. 34 коп. за неуплату долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день обращения с иском в суд установлена Банком России в размере 8 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно с 30.11.2008 по 14.04.2010  в размере 1222 руб. 85 коп. по ставке рефинансирования ЦБ  8 процентов годовых.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 11116 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2008 по 14.04.2010  в размере 1222 руб. 85 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению, в остальной части исковые требования подлежат отказу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Карама Марата Велимухаметовича, ОГРН 305213209500041 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН 1052138004082 сумму долга в размере 11116 руб. 78 коп. (Одиннадцать тысяч сто шестнадцать рублей семьдесят восемь копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2008 по 14.04.2010 в размере 1222 руб. 85 коп. (Одна тысяча двести двадцать два рубля восемьдесят пять копеек), а также государственную пошлину в размере 1991 руб. 63 коп. (Одна тысяча девятьсот девяносто один рубль шестьдесят три  копейки).
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева