Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А79-4068/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-4068/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 36, к открытому акционерному обществу "Электроприбор", ОГРН 1022101131524, ИНН 2128002051, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр.И.Яковлева, 3,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Корпус-1",
о взыскании 617956,82 руб.,
при участии:
от истца – Ахрамеева А.А. по доверенности от 06.10.2014 № 29/01-5388,
от ответчика – Новиковой Л.Н. по доверенности от 29.01.2014 № 94/2-22,
установил:
Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электроприбор" (далее – ответчик,
ОАО "Электроприбор") о взыскании 617956,82 руб., в том числе 582626,40 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 31.12.2013, 35330,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 31.03.2014.
Исковые требования основаны на пункте 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы использованием ответчиком земельного участка с кадастровым номером 21:01:020703:161 без внесения платы за пользование данным участком.
Представитель истца в судебном заседании отказался от иска в полном объеме и производство по делу просил прекратить.
Представитель ответчика не представил возражений против принятия отказа от иска.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявления по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием прекращения производства по делу.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Заявленная истцом задолженность ответчиком погашена после обращения администрации в суд с иском и вынесения определения арбитражного суда от 29.05.2014 о принятии искового заявления к производству.
Таким образом, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. на ответчика.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказ от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Электроприбор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья С.Ю. Яхатина
