Решение от 04 августа 2010 года №А79-4063/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4063/2010
 
    04 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины"
 
    428028, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 101
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАГРОТЕХ",
 
    241035, г. Брянск, ул. Протасова, д. 1,
 
    о взыскании 4709067.30 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: ведущего юрисконсульта Маловой М.В. по доверенности № 93-юр/431 от 05.02.2010 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "ЧЕТРА-Промышленные машины" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАГРОТЕХ" (далее ответчик) о взыскании 4 709 067 руб. 30 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по полной оплате товара, переданного по товарным накладным             № 2008/50-95 от 08.12.2008 года, № 2009/50-34 от 14.09.2009 года, № 105 от 15.10.2009 года, № 113 от 30.10.2009 года в рамках договоров поставки        № 0950-6557 от 01.12.2008 года и купли-продажи № 6933 от 26.01.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. На обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему, и доказательства частичной оплаты.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в договоре адресу, юридическому адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ, и адресу руководителя ответчика, однако, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
 
    Ответчик не обеспечил получение корреспонденции по юридическому адресу и адресу, указанному в договорах. Определение от 07.06.2010 года о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции получено ответчиком по адресу, указанному в договорах. Суд в своем определении уведомил стороны, что вся информация о движении дела размещается в Интернете на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.
 
    С учетом данных обстоятельств, в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики рассматривает настоящее дело по существу, признав его подсудным на основании  статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как пункты 7.4 договоров № 0950-6557 от 01.12.2008 года и № 6933 от 26.01.2009 года предусматривают договорную подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики и по месту нахождения продавца – г. Чебоксары. Оснований для применения положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направления дела в Арбитражный суд Брянской области не имеется.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.12.2008 года сторонами заключен договор поставки № 0950-6557, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставить товар, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить товар в срок до 20.12.2008 года (с учетом спецификации № 1 к договору).
 
    26.01.2009 года сторонами заключен договор купли-продажи № 6933, согласно которому продавец – истец по делу обязался поставить, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить продукцию.
 
    26.01.2009 года сторонами подписано дилерское соглашение № 0900-6932, согласно которому ответчик – дилер обязался обеспечивать объем закупки продукции, предпродажную подготовку и гарантийно-сервисное сопровождение продукции поставщика – истца по делу на территории Брянской области.
 
    В спецификациях №№ 1, 2, 3 к договору № 6933 от 26.01.2009 года стороны согласовали наименование, количество, цену, место отгрузки и сроки поставки продукции.
 
    Согласно спецификации № 1 ответчик обязался произвести оплату полученного товара – Экскаватора-погрузчика ЛТЗ-АЛЕКС 2 Е в срок до 20.12.2008 года.
 
    Согласно спецификации № 2 ответчик обязался произвести оплату полученного товара – трактора ЛТЗ-60АБ-10 2009 г/в, экскаватора-погрузчика ЛТЗ-А-ЛЕКС 2Е в следующем порядке: 10 % от общей стоимости товара в срок до 14.08.2009 года, оставшиеся 90 % от общей стоимости продукции в течение 45 календарных дней с даты отгрузки.
 
    Согласно спецификации № 3 ответчик обязался произвести оплату полученного товара – Трактора ВТЗ-2048А с ФГП-0,3  в следующем порядке: 10 % от общей стоимости товара в срок до 14.08.2009 года, оставшиеся 90 % от общей стоимости продукции в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.
 
    В период действия договоров истец по товарным накладным                № 2008/50-95 от 08.12.2008 года, № 2009/50-34 от 14.09.2009 года, № 105 от 15.10.2009 года, № 113 от 30.10.2009 года (л.д. 17, 19-20, 23-24, 26-27) поставил ответчику товар на общую сумму 5 901 937 руб. 44 коп.
 
    Товар принят представителями ответчика водителем Никифоровым А.Э., действующим по доверенности № 299 от 05.12.2008 года, водителем Бытковым И.М., действующим по доверенностям № 186 от 14.09.2009 года, № 187 от 14.09.2009 года, менеджером Пьянзиным А.Г., действующим по доверенностям № 221 от 14.10.2009 года, № 250 от 10.11.2009 года.
 
    Ответчик оплатил товар частично в размере 1 192 870 руб. 14 коп. по платежным поручениям № 000725 от 02.12.2008, № 000213 от 07.05.2009,     № 000214 от 08.05.2009, № 000227 от 21.05.2009, № 000379 от 28.08.2009,       № 000380 от 28.08.2009, № 000383 от 01.09.2009, № 000412 от 15.09.2009.
 
    Претензионным письмом от 04.02.2010 года № 96-юр/88 истец предложил ответчику принять меры по погашению образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.
 
    Претензия получена ответчиком 12.02.2010 года, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи, однако положительных действий по оплате долга со стороны ответчика не последовало.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договорам поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 4 709 067 руб. 30 коп. подтвержден материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 4 709 067 руб. 30 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 545 руб. 34 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАГРОТЕХ" в пользу открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины" 4 709 067 руб. 30 коп. долга и 46 545 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов