Решение от 15 июля 2010 года №А79-4060/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4060/2010
 
    15 июля 2010 года
 
    Полный текст решения оглашен 15 июля 2010 года.
 
    Резолютивная часть  решения оглашена 08 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Современные окна" 429330, Чувашская Республика, г. Канаш, Янтиковское шоссе, д. 9
 
    к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" 429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Ильича, 1 а
 
    о взыскании 142910.78 руб.
 
    при участии:
 
    от истца - Гайнуллиной Г.Р. по пост. дов. от 22.04.2010 б/н,
 
    от ответчика  - юрисконсульта Леонтьевой  Е.А. по пост.дов. от 14.09.2009 № 27.
 
    установил:
 
 
    общества с ограниченной ответственностью "Современные окна" (далее - Истец) обратился в суд к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон"  (далее - Ответчик) о взыскании 142910.78 руб., в том числе сумма основного долга – 140177,33 руб., пени за период с 25.02.2010 по 30.04.2010 в сумме 2733,45 руб.,  также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не  исполнил обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной  от 01.02.2010 №3   по договору поставки от 20.01.2010 №01. Долг Ответчика составил 140177,33  руб. За просрочку оплаты Ответчику начислены пени за период с 25.02.2010 по 30.04.2010 в сумме 2733,45 руб., предусмотренные пунктом 6.2 договора поставки от 20.01.2010 №01.
 
    Представитель Истца поддержал требования  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель Ответчика требования не оспаривает, контррасчет пени не имеется, в части расходов на оплату услуг представителя указал на чрезмерность заявленной суммы, т.к. долг признается и  не отрицался ранее, дело не повышенной сложности, в представленном ордере не приписан именно тот договор поручения, по которому взыскиваются денежные средства на оплату услуг представителя, всего с Истцом рассмотрено два спора.
 
    Представитель Истца пояснил, что по каждому делу оплата за услуги адвоката  прошла отдельным платежным документом, в подтверждение представил два расходных кассовых ордера на выплату Гайнуллину М.М. денежных средств за услуги адвоката от 22.04.2010 № 25, 26, каждый на сумму 15000 руб.
 
    Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество "Промтрактор-Вагон" зарегистрировано  в качестве юридического лица   Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4   по Чувашской Республике 12.04.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072134000344.
 
    20.01.2010 года между  ООО "Современные окна" (Поставщик) и ЗАО "Промтрактор-Вагон" (Покупатель) был заключен договор поставки №01, в соответствии с которым Поставщик – истец по делу - обязуется  передать Покупателю товар в количестве, указанном в спецификации на каждую конкретную поставку, а Покупатель – ответчику по делу – обязуется оплатить и принять товар.
 
    Согласно пункту 3.1 договора сумма договора составляет 140177 руб. 33 коп.
 
    В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договораПокупатель обязуется оплатить товар после подписания накладных в течение 10-ти (десяти) банковских дней. В случае несвоевременной оплаты взимается пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В силу пункта 11.3   настоящий договор  вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение всего гарантийного срока.
 
    В период действия договора по товарной накладной от 01.02.2010 №3  Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 140177,33 руб.  Ответчик оплату полученного товара  не произвел.  Долг Ответчика   составляет 140177,33 руб.
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору  поставки  товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 140177,33  руб. подтвержден материалами дела, Ответчиком не оспаривается.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период   с 25.02.2010 по 30.04.2010 в сумме 2733,45 руб., предусмотренных пунктом 6.2 договора поставки от 20.01.2009 года № 01,  в размере 0,03% в день за каждый день просрочки.
 
    Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для Истца, считает, что предъявленный ко взысканию размер пеней 2733,45 рублей за период  с 25.02.2010 по 30.04.2010 соразмерен последствиям нарушения обязательства, не превышает фактический размер пени за вышеуказанный период.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 140177,33  руб., пени   за период с 25.02.2010 по 30.04.2010 в сумме 2733,45 руб.,  каких-либо возражений не заявил, в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном  объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
 
    Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Состав судебных расходов определен в статье 101 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, он состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  также отражено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их черезмерность, но в любом случае суд, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В обоснование заявленного требования  Истцом  предоставлены:  договор поручения от 22.04.2010 №10 об оказании юридических услуг Гайнуллиным Мансуром Минсафовичем (Поверенный) ООО «Современные окна» (Доверитель);  расходный кассовый ордер от 22.04.2010 № 26 об оплате за оказание услуг адвоката  Мансурову М.М. в размере 15000 руб.; ордер от 22.04.2010 №68-г на имя адвоката  Гайнуллина М.М.; акт сдачи-приемки выполненных работ от 08.06.2010 б/н к договору  поручения от 22.04.2010 №10.
 
    Оценив материалы дела, объем и его сложность, а также количество судебных заседаний и их содержание по рассматриваемым вопросам – факт участия адвоката Гайнуллина М.М. только в предварительном судебном заседании, объективную необходимость  в совершении представителем Истца – Гайнуллиным М.М. ряда процессуальных действий, участие в деле второго представителя Истца, оплата участия в судебном разбирательстве которого не произведена (Ответчиком  согласно    содержанию расходного кассового ордера от 22.04.2010 № 26 оплачивались услуги только  адвоката Мансурова М.М.), суд полагает, что согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах по настоящему делу подлежат взысканию с Ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере  8000 руб.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон"  (ОРГН 1052128019019) 429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Ильича, 1 «а» в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Современные окна" 429330, Чувашская Республика, г. Канаш, Янтиковское шоссе, д. 9 основной долг в сумме 140177 руб. 33 коп. (сто сорок тысяч сто семьдесят семь руб. 33 коп.), пени за период с 25.02.2010 по 30.04.2010 в сумме 2733 руб. 45 коп. (две тысячи семьсот тридцать три руб. 45 коп.), расходы  на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. (восемь тысяч руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5287 руб. 32 коп. (пять тысяч двести восемьдесят семь руб. 32 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева