Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А79-4054/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4054/2010
23 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» в лице филиала в г. Чебоксары
к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в лице филиала в г. Чебоксары
о взыскании 22 106 руб. 30 коп.,
при участии:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – Васильевой Н.Ю. по доверенности № 22 от 11 января 2010 года,
установил:
закрытое акционерное общество «Страховая группа УралСиб» в лице филиала в г. Чебоксары (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в лице филиала в г. Чебоксары (ответчик) о взыскании 21 407 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 699 руб. 30 коп. неустойки в за период с 30 марта 2010 года по 26 апреля 2010 года, всего 22 106 руб. 30 коп.
Исковые требования мотивированы следующим.
08 июня 2009 года на 645 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хюндай Таксон, гос. номер Р 033 ЕВ/21, принадлежащим на праве собственности Назарову А.В., и ГАЗ-3110 гос. номер А 131 МВ/21, принадлежащим на праве собственности Васильеву В.А.
Виновным в данном происшествии признан водитель Васильев В.А., что подтверждается постановлением-квитанцией 21 серия 99 №519812 о наложении административного штрафа от 08 июня 2009 года.
Автомобиль Хюндай Таксон, гос. номер Р 033 ЕВ/21 застрахован истцом по договору КАСКО №1/000442/8031/211 от 12 декабря 2008 года, в связи с чем водитель Назаров А.В. обратился к истцу с заявлением о страховой выплате.
10 июня 2009 года был проведен осмотр автомобиля, на его основании был составлен отчет №1450-6/09 о стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету № 1450-6/09 от 10 июня 2009 года стоимость затрат на ремонт составляет 56 791 руб., стоимость причиненного ущерба с учетом износа деталей составляет 43 423 руб.
Согласно разрешению №26467 от 06 октября 2009 года на производство страховой выплаты и мемориальным ордерам 203 №2151.1.001, №2151.1.003 от 27 октября 2009 года денежная сумма в размере 56 858 руб. была перечислена истцом на ссудный счет Назарова А.В., открытому Сберегательным банком РФ по кредитному договору.
Автогражданская ответственность виновника ДТП - водителя Васильева В.А. застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ №0490470539.
09 февраля 2010 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, в ответ на которую ответчик перечислил 22 016 руб. без объяснений причин снижения размера страховой выплаты.
В связи с невыплатой ответчиком в добровольном порядке оставшейся суммы страхового возмещения истец обратился в суд с настоящим иском.
Заявлением от 21 июня 2010 года истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 21 407 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 2 001 руб. 55 коп. неустойки за период с 30 марта 2010 года по 22 июня 2010 года
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение истцом размера исковых требований.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.
Ходатайством от 23 сентября 2010 года истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика иск не признал, поддержав доводы представленного отзыва на иск.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.
08 июня 2009 года на 645 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хюндай Таксон, гос. номер Р 033 ЕВ/21, принадлежащим на праве собственности Назарову А.В., и ГАЗ-3110 гос. номер А 131 МВ/21, принадлежащим на праве собственности Васильеву В.А. Автомобилю Хюндай были причинены значительные механические повреждения.
Виновным в данном происшествии признан водитель Васильев В.А., нарушивший Правила дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по статье 12.15 КоАП РФ. Изложенное подтверждается постановлением-квитанцией 21 серия 99 №519812 о наложении административного штрафа от 08 июня 2009 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 июня 2009 года.
По договору КАСКО №1/000442/8031/211 от 12 декабря 2008 года автомобиль Хюндай Таксон, гос. номер Р 033 ЕВ/21 был застрахован истцом, которым на основании заявления водителя Назарова А.В. и отчета № 1450-6/09 от 10 июня 2009 года произведена страховая выплата в размере 56 858 руб. по мемориальным ордерам 203 №2151.1.001, №2151.1.003 от 27 октября 2009 года.
Автогражданская ответственность виновника ДТП - водителя Васильева В.А. застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ №0490470539.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, претензией от 09 февраля 2010 года он потребовал ответчика возместить ему уплаченную сумму.
Платежным поручением № 312 от 18 марта 2010 года ответчик перечислил истцу 22 016 руб., в остальной части требование оставил без удовлетворения.
В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в порядке статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ-3110 гос. номер А 131 МВ/21, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями, внесенными в него Федеральным законом от 01 февраля 2010 года N 3-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В силу статьи 5 Закона порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (пункт 64 Правил).
В связи с не достижением сторонами соглашения о стоимости причиненного ущерба автомобилю Хюндай Таксон, гос. номер Р 033 ЕВ/21, судом по ходатайству истца была назначена автотехническая экспертиза.
Из заключения эксперта № 1799/05-3 от 13 августа 2010 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Таксон, гос. номер Р 033 ЕВ/21 в связи с повреждением его в ДТП с учетом износа деталей и механизмов составляет 32 017 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 10 001 руб. с учетом произведенного ответчиком платежа 22 016 руб.
В связи с просрочкой выплаты ответчиком страхового возмещения истцом начислены пени.
На основании пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 17 мая 2003 года, истец вправе требовать от ответчика неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате.
За период с период с 30 марта 2010 года по 22 июня 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 935 руб. 09 коп. неустойки.
Расходы по экспертизе были возложены на истца, однако на день рассмотрения дела истец не представил суду доказательства произведенной оплаты. В связи с чем выставленной экспертным учреждением счет на оплату № 1799053 от 14 июля 2010 года на сумму 1 928 руб. 80 коп. подлежит оплате путем взыскания указанной суммы с истца.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в лице филиала в г. Чебоксары в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» в лице филиала в г. Чебоксары 10 001 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 935 руб. 09 коп. неустойки за период с 30 марта 2010 года по 22 июня 2010 года, 2000 руб. расходов по государственной пошлине, всего 12 936 руб. 09 коп.
В остальной части истцу в иске отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» в лице филиала в г. Чебоксары в пользу Государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 1 928 руб. 80 коп. за проведение экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
