Определение от 31 марта 2009 года №А79-405/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-405/2009
 
    31 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Еруковой Г.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Иванова Альберта Геннадьевича, г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Димитриевой Татьяна Станиславовне,
г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 3991 рубля 75 копеек,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Иванов Альберт Геннадьевич обратился с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Димитриевой Татьяны Станиславовны 3612 рублей 75 копеек задолженности по оплате товара, переданного на основании договора от 29.10.08 № 291 по накладной от 21.11.08
№ 5797 и товарному чеку от 21.11.08 № 8919, 379 рублей неустойки за просрочку оплаты за период с 10.12.08 по 19.01.09.
 
    Истец в заседание суда не явился, представителя в суд не направил, о причинах неявки не известил. Представил  заявление от 31.03.09 об отказе от иска в полном объёме.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, представителя не направил, о причинах неявки не известил, отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда, предварительное заседание в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца от 31.03.09 об отказе от иска, суд установил следующее.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    В связи с принятием отказа производство по делу следует прекратить.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено  в предварительном судебном заседании.
 
    Государственная пошлина на основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову Альберту Геннадьевичу, г. Чебоксары, из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19.01.09 №9.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова