Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А79-4050/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4050/2014
02 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2014.
Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Алексеевой Ольги Аркадьевны,
ОГРНИП 304212705600061, ИНН 212701410924,
к обществу с ограниченной ответственностью "ФИШ", ОГРН 1101224002186,
ИНН 1216020210, 425000, Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Зеленая, 3А,
о взыскании 159308 руб. 59 коп.,
при участии:
от истца – Козлова А.В. по доверенности от 14.04.2014,
установил:
индивидуальный предприниматель Алексеева Ольга Аркадьевна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФИШ" (далее – ответчик) 191817 руб. 52 коп., в том числе 170649 руб. 24 коп. долга, 21168 руб. 28 коп. пени за период с 11.01.2014 по 15.05.2014, а также пени с 16.05.2014 по день вынесения судом решения из расчета 0,1 % за каждый календарный день просрочки.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №АМ-10/708 от 25.08.2013.
Определением суда от 28.05.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 21.07.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 12.08.2014 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уточнение истцом исковых требований, с учетом которых истец просил взыскать с ответчика 140000 руб. долга, 34308 руб. 59 коп. пени за период с 11.01.2014 по 11.08.2014 и далее с 12.08.2014 по день вынесения судом решения из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 125000 руб. долга, 34308 руб. 59 коп. пени за период с 11.01.2014 по 11.08.2014; исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Уточнение заявленных требований принимается арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представленным ранее отзывом в удовлетворении исковых требований просил отказать.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
25.08.2013 индивидуальным предпринимателем Алексеевой Ольгой Аркадьевной (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ФИШ" (покупатель) заключен договор поставки №АМ-10/708, по условиям которого поставщик обязуется отпустить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с ценами и объемами, отраженными в представляемых поставщиком накладных и сопроводительной документации, которые являются неотъемлемой частью договора.
Количество, ассортимент и цена товара указываются в накладных, оформленных поставщиком на основании письменной или устной заявки покупателя. Письма, телеграммы, факсограммы, телефонограммы, в которых оговариваются количество, ассортимент и цена товара являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены товарные накладные: от 26.12.2013 № 92595 на сумму 82244 руб. 12 коп., от 09.01.2014 № 351 на сумму 28450 руб. 03 коп., от 09.01.2014 № 376 на сумму 2544 руб. 24 коп., от 23.01.2014 № 3108 на сумму 69641 руб. 05 коп.,
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре поставки №АМ-10/708 от 25.08.2013, в связи с чем спор рассматривается в соответствии с установленной сторонами договорной подсудностью – в Арбитражном суде Чувашской Республики (пункт 6.2 договора).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 2 договора, согласно которому цена товара указывается в накладной поставщика. По согласованию с поставщиком покупатель производит оплату каждой отдельной партии товара предварительно, либо с отсрочкой платежа, но не более 7 календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству.
Истец просит взыскать с ответчика 125000 руб. долга.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки товара по вышеуказанным товарным накладным ответчиком не оспорен.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик суду не представил.
Судом установлено, что обязательство надлежащим образом ответчиком не исполнено, долг ответчика перед истцом составляет 125000 руб.
Доводы ответчика о невозможности выплаты всей суммы задолженности в связи с небольшими доходами ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 34308 руб. 59 коп. пени за период с 11.01.2014 по 11.08.2014.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий оплаты за полученный товар, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от цены неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, требование – подлежащим удовлетворению в заявленном размере; правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 975 руб. 28 коп., излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 581 от 15.04.2014 в сумме 3116 руб. 80 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИШ" в пользу индивидуального предпринимателя Алексеевой Ольги Аркадьевны 125000 руб. долга, 34308 руб. 59 коп. пени за период с 11.01.2014 по 11.08.2014, 5779 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Индивидуальному предпринимателю Алексеевой Ольге Аркадьевне возвратить из федерального бюджета 975 руб. 28 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 581 от 15.04.2014.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Васильев
