Решение от 29 марта 2010 года №А79-4047/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4047/2009
 
    29 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "СоюзПромСтрой",  г. Москва,
 
    к закрытому акционерному обществу "Чебоксарский электроаппаратный завод",  г. Чебоксары,
 
    о взыскании 4433483 руб. 68 коп.,
 
    встречному иску о взыскании 118794797 руб. 59 коп.
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Стройград», г. Москва,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – Яранцева А.А. по доверенности № 211-Д-197 от 04.08.2009,
 
    от третьего лица – не явился,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СоюзПромСтрой" (далее – ООО «СоюзПромСтрой», истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Чебоксарский электроаппаратный завод" (далее – ЗАО «ЧЭАЗ», ответчик) о взыскании 4174345 руб. 38 коп. понесенных затрат, 75000 руб. вознаграждения заказчика и 184138 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2008 по 21.04.2009, исходя из ставки рефинансирования 13%.
 
    Требования мотивированы  следующим.
 
    01.08.2008 сторонами заключен инвестиционный договор № 11, в соответствии с которым истец (заказчик) принял на себя обязательства по получению по поручению ответчика (заказчика) технических условий, разработке исходно-разрешительной документации, проекта строительства, подбору подрядных организаций для осуществления указанных работ и получению разрешения на строительство объекта – ЦРП на 45 ячеек типа КСО 202ВМ и КТП-2х 1000/6 на принадлежащем ответчику земельном участке по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 52.
 
    В апреле-мае 2008 истцом получены технические условия на ЦРП, разработано и согласовано техническое задание на проектирование объекта, произведена оплата проектных работ, выполненных ООО «АРТ-Проект» в рамках заключенного истцом с данным подрядчиком договора № 07/08 от 25.04.2008, принятых по акту № 000017 от 01.08.2008, на сумму 960095 руб.
 
    Проект принят ответчиком по акту № 14-ПП от 09.10.2008.
 
    Кроме того, истцом произведена оплата  строительно-монтажных работ по объекту, выполненных ООО «Стройград» в рамках заключенного с ним договора подряда № 20-08/Р от 01.08.2008 на сумму 3214250 руб. 38 коп.
 
    Указанные расходы ответчиком не возмещены, вознаграждение заказчика не оплачено.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислено 184138 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2008 по 21.04.2009, исходя из ставки рефинансирования 13%.
 
    Согласно уведомлению от 21.05.2007 № 2004189 ООО «СоюзПромСтрой» состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Чебоксары по месту нахождения обособленного подразделения (т. 5, л.д. 226).
 
    Ответчик обратился со встречным иском к ООО «СоюзПромСтрой» о взыскании 24880321 руб. 47 коп. неосновательного обогащения по следующим основаниям.
 
    08.05.2007 сторонами заключен договор № 02, согласно которому истец принял на себя обязательства по проектированию, строительству, техническому контролю и сдаче в эксплуатацию Торгово-выставочного центра (корпуса № 3), расположенного на 1-й площадке ЗАО «ЧЭАЗ» по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 52. Стоимость инвестиций согласно пункту 4.1 договора по 1 этапу (проектно-изыскательские работы) определена на основании протокола о договорной цене (приложение № 1) согласно смете (приложение № 3) в сумме 6444077 руб. Стоимость 2 этапа, исходя из условий дополнительного соглашения № 3 от 20.11.2007, протокола о договорной цене (приложение № 1 к дополнительному соглашению) и инвестиционному расчету (приложение № 3 к дополнительному соглашению) составила 458155170 руб. Ответчиком перечислено 238203547 руб., а также оплачено вознаграждение в сумме 2040276 руб.
 
    В декабре 2008 года истец направил ответчику письмо о расторжении договора № 02 от 08.05.2007 и возврате неосвоенных денежных средств.
 
    05.03.2009 сторонами заключено соглашение о зачете взаимных встречных требований, которым установлено, что договор № 02 от 08.05.2007 расторгнут с 01.01.2009,  истец осуществил функции заказчика в связи со строительством объекта на сумму 4393262 руб., в том числе НДС, и освоил по целевому назначению 176941046 руб. 12 коп., в том числе НДС, инвестиционных платежей.
 
    Указанным соглашением обязательства сторон по ряду договоров прекращены полностью, истец обязался оплатить ответчику долг по договору № 02 от 08.05.2007 в размере 24880321 руб. 47 коп. в течение 30 дней с момента подписания соглашения, однако оплата до настоящего времени не произведена.
 
    Встречное исковое заявление принято к производству суда на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик увеличил встречные исковые требования до 118794797 руб. 59 коп., неосновательно полученных ООО «СоюзПромСтрой» по договору № 02 от 08.05.2007 (т. 5, л.д. 162).
 
    Увеличение встречных исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 29.07.2009 производство по делу приостановлено до получения судом экспертного заключения.
 
    Определением от 30.09.2009 производство по делу возобновлено.
 
    Определением от той же даты производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
 
    Определением от 22.01.2010 производство по делу возобновлено.
 
    Определением от 22.01.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Стройград».
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседании объявлялся перерыв с 15.03.2010 до 18.03.2010 и с 18.03.2010 до 22.03.2010.
 
    Истец, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Ранее в письменном отзыве истец встречное исковое заявление не признал (т. 3, л.д. 45), полагая, что истребуемые ответчиком денежные средства перечислены во исполнение договорных обязательств.
 
    Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве и встречном исковом заявлении, указав, что обязательство инвестора по возмещению затрат и оплате услуг заказчика в рамках договора № 11 от 01.08.2008 прекращено зачетом взаимных требований, встречный иск поддержал.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.08.2008 ЗАО «ЧЭАЗ» (инвестором) и ООО «Союзпромстрой» (заказчиком) подписан инвестиционный договор № 11, предметом которого явилась инвестиционная деятельность в форме капитальных вложений в оформление исходно-разрешительной документации, проектирование и строительство ЦРП на 45 ячеек типа КСО 202ВМ и КТП-2х1000/6 на участке земли, принадлежащем инвестору на праве собственности по ул. К.Маркса г. Чебоксары Чувашской Республики (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.3 договора инвестор поручил истцу выполнение функций заказчика по получению технических условий, разработке  исходно-разрешительной документации, проекта строительства, подбору подрядных организаций для осуществления вышеуказанных работ и получения разрешения на строительство объекта в установленном порядке от имени заказчика и за счет инвестора.
 
    Истец - заказчик в соответствии со статьей 2 договора обязался обеспечить получение необходимых технических условий, подготовить исходные данные для разработки необходимой проектной документации на основании технического задания и задания на проектирование, произвести согласование проектной документации и обеспечить прохождение экспертиз в уполномоченных органах; получить разрешение на строительство и осуществить все необходимые согласования с уполномоченными государственными органами, получить разрешение на использование в период строительства действующих коммуникаций; осуществлять техническое сопровождение проектирования объекта и контроль над своевременным выпуском проектно-сметной документации, определять производителей подрядных работ, выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с действующими нормами и правилами, сдать объект в эксплуатацию; формировать стоимость строительства объекта на основании полученных актов приемки-сдачи услуг заказчика, прочих капитальных вложений в форме сборов, обязательных отчислений и платежей, связанных со строительством объекта; представлять интересы инвестора, вытекающие из договора, перед подрядчиком (подрядчиками) и соответствующими государственными  органами, без доверенности вести общие дела по предмету договора и заключать необходимые для осуществления строительства сделки с третьими лицами, выполнять иные обязанности для достижения целей инвестора.
 
    Инвестор  статьей 3 договора принял на себя обязательства в соответствии с заключенными заказчиком договорами оплачивать проектные и другие работы (услуги), нести иные  расходы в рамках заключенных договоров.
 
    Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что стоимость инвестиций по договору составляет 4714251 руб. и определяется  инвестиционным бюджетом стоимости строительства объекта – приложением № 1 к договору. Инвестор производит инвестиционные платежи на расчетный счет заказчика на основании предъявляемого заказчиком графика платежей в течение 5  банковских дней после утверждения его инвестором. График платежей формируется по условиям заключенных заказчиком подрядных договоров ежемесячно с разбивкой по неделям и представляется инвестору не позднее 29 числа текущего месяца к оплате на следующий месяц. Форма графика платежей согласовывается уполномоченными представителями сторон в рабочем порядке не позднее 5 рабочих дней с момента действия договора.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что указанная в пункте 4.2 договора сумма целевого финансирования является ориентировочной, определяется после изготовления рабочего проекта, выбора оборудования и рабочих систем и подлежит изменению в случаях, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг, оказанных  заказчиком в соответствии с договором, определяется сторонами в размере 5% стоимости ПИР и составляет 75000 руб., в том числе НДС.
 
    Оплата услуг производится инвестором до 5 числа текущего месяца на основании подписанного акта приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) за текущий месяц в сумме, определенной сторонами в зависимости от выполненных подрядных работ на объекте и  подтвержденной в подписанном акте приема-сдачи (пункт 5.2 договора).
 
    В материалы дела представлен договор № 07/08 на выполнение проектных работ, подписанный ООО «СоюзПромСтрой» (заказчиком) и ООО «АРТ-Проект» (подрядчиком) 25.04.2008,  на выполнение проектных работ по разработке рабочего проекта ЦРП на 45 ячеек типа КСО 202 ВМ и КТП 2х1000кВА для электроснабжения многофункционального комплекса 1-й производственной площадки  ЗАО «ЧЭАЗ» по ул. К.Маркса г. Чебоксары.
 
    Результат работ стоимостью 960095 руб. принят истцом по акту № 000017 от 01.08.2008 и в последующем передан ответчику согласно акту № 14-ПП приема-передачи документов от 09.10.2008.
 
    01.08.2008 истцом заключен договор подряда № 20-08/Р с ООО «Стройград» на выполнение работ по строительству ЦРП на 45 ячеек типа КСО 202 ВМ и КТП-2х1000/6 на 1-й площадке ЗАО «ЧЭАЗ» по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 52.
 
    Стоимость работ определена пунктом 3.1 договора в сумме 3214250 руб. 38 коп.
 
    Результат работ принят истцом – заказчиком по акту № 1 от 31.10.2008.
 
    Объект – ЦРП сдан согласно подписанному инвестором и заказчиком акту № 11 от 30.12.2008 (т. 2, л.д. 46). Стоимость работ в соответствии с актом составила 4174345 руб. 38 коп., в том числе строительно-монтажных работ – 3214250 руб. 38 коп., проектно-изыскательских работ – 960095 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 410 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
 
    В материалы дела представлено соглашение от 05.03.2009, согласно пункту 1.1 которого стороны считаю прекращенными, а обязательства – наступившими по следующим договорам:
 
    - с 01.01.2009 – по договору № 02 от 08.05.2007, согласно которому ЗАО «ЧЭАЗ» (инвестор) перечислило ООО «СоюзПромСтрой» (заказчику) в качестве инвестиционных платежей 238203547 руб. и в качестве вознаграждения заказчика 2040276 руб., а ООО «СоюзПромСтрой» осуществило функции заказчика в связи со строительством торгового цента строительных материалов (корпуса № 3), расположенного на 1-й площадке ЗАО «ЧЭАЗ» по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 52, всего на сумму 4393262 руб., в том числе НДС, и освоило по целевому назначению 176941046 руб. 12 коп., в том числе НДС, инвестиционных платежей,
 
    - с 01.01.2009 – договор № 8 от 09.06.2008, в соответствии с которым ООО «СоюзПромСтрой» (подрядчик) выполнило работы по сносу корпуса № 8, расположенного на 1-й площадке ЗАО «ЧЭАЗ» по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 52, на сумму 4314349 руб. 04 коп., в том числе НДС, а ЗАО «ЧЭАЗ» (заказчик) приняло их по акту выполненных работ,
 
    - с 09.02.2009 – договор № 06 от 28.05.2007, в соответствии с которым ООО «СоюзПромСтрой» (заказчик) организовало строительство инженерных сетей на 1-й площадке ЗАО «ЧЭАЗ» по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 52, стоимостью 81736833 руб., в том числе НДС, а ЗАО «ЧЭАЗ» (инвестор) перечислило ООО «СоюзПромСтрой» 66000000 руб. и приняло результат  заказчика по акту  на сумму 81736833 руб., в том числе НДС,
 
    - с 01.01.2009 – инвестиционный договор № 11 от 01.08.2008, в соответствии с которым ООО «СоюзПромСтрой» (заказчик) организовало проведение и приемку  проектирования и строительно-монтажных работ ЦРП на 1-й площадке ЗАО «ЧЭАЗ» по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 52, стоимостью 4174345 руб. 38 коп., в том числе НДС, а ЗАО «ЧЭАЗ» (инвестор) приняло результат выполнения по акту,
 
    - с 10.02.2009 – инвестиционный договор № 09 от 01.08.2008, в соответствии с которым ООО «СоюзПромСтрой» (заказчик) организовало проведение и приемку проектирования и строительно-монтажных работ административно-общественного здания (корпус № 45), расположенного на 1-й площадке ЗАО «ЧЭАЗ» по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 52, стоимостью 10777002 руб. 14 коп., в том числе НДС, а ЗАО «ЧЭАЗ» (инвестор) приняло  результат выполнения по акту.
 
    Пунктом 1.2 соглашения стороны определили, что ЗАО «ЧЭАЗ» имеет перед истцом задолженность по следующим договорам:
 
    - инвестиционному договору № 11 от 01.08.2008 – в сумме 4249345 руб. 38 коп.,
 
    - договору № 08 от 09.06.2008 – в сумме 4314349 руб. 04 коп.,
 
    - договору № 06 от 28.05.2007 – в сумме 17780257 руб.,
 
    - инвестиционному договору № 09 от 01.08.2008 – в сумме 10860952 руб. 14 коп.,
 
    - договору № 02 от 08.05.2007 - в сумме 2352986 руб.,
 
    всего – на сумму 39557889 руб. 56 коп.,
 
    ООО «СоюзПромСтрой» имеет задолженность перед ЗАО «ЧЭАЗ» по следующим договорам:
 
    - по договору № 02 от 08.05.2007 – в сумме 61262500 руб. 88 коп.,
 
    - по договору № 06 от 28.05.2007 – в сумме 3175710 руб. 15 коп.,
 
    всего на сумму 64438211 руб. 03 коп.
 
    Сторонами произведен зачет взаимных требований по указанным договорам на сумму 39557889 руб. 56 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1.6 соглашения с момента его подписания прекращены обязательства по договорам: №  11 от 01.08.2008, № 08 от 09.06.2008, № 06 от 28.05.2007, инвестиционный договор № 09 от 01.08.2008, а обязательства по договору № 02 от 08.05.2007 прекращаются частично, в размере 39557889 руб. 56 коп., ООО «СоюзПромСтрой» обязалось оплатить ответчику 24880321 руб. 47 коп. долга в течение 30 дней с момента подписания соглашения денежными средствами или путем передачи векселей.
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство инвестора по оплате возмещению 4174345 руб. 38 коп. затрат и уплате 75000 вознаграждения заказчика по договору № 11 от 01.08.2008 прекращено соглашением о зачете от 05.03.2009.
 
    Неисполнение обязательства по оплате долга по указанному соглашению явилось мотивом обращения ответчика с первоначальным встречным иском по настоящему делу.
 
    Из материалов дела следует, что 08.05.2007 сторонами подписан договор № 02 (т. 1, л.д. 125), в соответствии с пунктом 3.1 которого ОАО «ЧЭАЗ»,  реорганизованное в последующем в ЗАО «ЧЭАЗ» (инвестор) поручило, а ООО «СоюзПромСтрой» (заказчик) приняло на себя обязательство по выполнению функций заказчика по проектированию, строительству, техническому контролю и сдаче в эксплуатацию объекта – торгового выставочного центра (корпуса № 3), 1-я площадка ОАО «ЧЭАЗ» по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 52 в соответствии с условиями договора  и утвержденной проектно-сметной документацией.
 
    Согласно пункту 3.2 договора строительство объекта подлежало осуществлению в 3 этапа: 1. проектно-изыскательские работы, 2. высвобождение пятна застройки, 3. строительство объекта.
 
    Стоимость инвестиций определена по 1 этапу – 6444077 руб., по 2 и 3 этапу – в соответствии с дополнительными соглашениями (пункт 4.2).
 
    Стоимость услуг по выполнению функций заказчика определена на основании протокола о договорной цене (пункт 4.4) в размере 161102 руб., в том числе НДС, исходя из 2,5% стоимости инвестиций, и подлежала изменению пропорционально стоимости инвестиций.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора № 02 от 08.05.2007 приемка-сдача оказанных услуг по выполнению функций заказчика должна была производиться ежемесячно на основании акта выполненных услуг и отчета о ходе выполнения этапов с приложением копий первичных документов и счетов-фактур (пункт 5.2 договора).
 
    Пунктом 6.3 указанного договора ЗАО «ЧЭАЗ» обязалось производить истцу оплату услуг заказчика в размере 40276 руб. на основании актов выполненных услуг и отчетов о ходе выполнения этапов до 08 числа месяца, следующего за отчетным, в период с июля по сентябрь 2007 года.
 
    Согласно дополнительному соглашению № 3 от 20.11.2007 к договору № 02 от 08.05.2007 стоимость инвестиций по 2 и 3 этапам работ определена в размере 458155170 руб., стоимость услуг заказчика – 7406256 руб.
 
    Инвестор обязался производить ежемесячный инвестиционный платеж и оплату услуг заказчика в соответствии с графиком финансирования (приложением № 4).
 
    Ответчик произвел оплату инвестиционных платежей в сумме 238203547 руб., оплату вознаграждения заказчика в сумме 2040276 руб.
 
    Работы по строительству объекта производились на основании разрешения на строительство № «RU21304000» - «169» от 09.09.2008 (т. 3, л.д. 70).
 
    В материалы дела представлены
 
    - договор № 3963 от 12.07.2007 между ЗАО «Институт «Чувашгипроводхоз» (исполнителем) и ООО «СоюзПромСтрой» (заказчиком), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению инженерно-геологических изысканий для строительства выставочного центра на 1-й площадке ОАО «ЧЭАЗ» стоимостью 274938 руб.,
 
    - договор № 80/П от 20.12.2007 между ООО «СоюзПромСтрой» и ООО «Строймонтаж-Проект-Н» на выполнение работ по разработке проектной документации по разделу генерального плана 1-й площадки ОАО «ЧЭАЗ» в г. Чебоксары по ул. К.Маркса, 52,акт № 000017 от 11.06.2008 о принятии заказчиком указанной документации стоимостью 1500000 руб.,
 
    - договор № 06/11 от 10.05.2007 между ООО «СоюзПромСтрой» (заказчиком) и ООО «Строймонтаж-Проект-Н»  на разработку проектной документации на строительство торгово-выставочного центра стоимостью 6444077 руб., акты № 000002 от 31.05.2007, № 000003 от 04.02.2008 о передаче заказчику проекта стоимостью 2300000 руб. и 4144077 руб. (т. 4, л.д. 36-37).
 
    - дополнительное соглашение № 1 от 06.02.2008 к договору № 06/11 от 10.05.2007, заключенному между ООО «СоюзПромСтрой» (заказчиком) и ООО «Строймонтаж-Проект-Н», которым цена работ по разработке проектной документации увеличена на 1663438 руб. до 8107515 руб., акт № 000006 от 13.03.2008 о передаче заказчику проекта стоимостью 1663438 руб.
 
    Рабочий проект принят инвестором по акту от 14.01.2009.
 
    Кроме того, во исполнение своих обязательств 15.01.2008 ООО «СоюзПромСтрой» заключило с ООО «Стройград» договор подряда № 08-08/Р на строительство торгово-выставочного центра на 1-й площадке ЗАО «ЧЭАЗ» по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 52 в соответствии с проектно-сметной документацией стоимостью 440095040 руб. (т. 4, л.д. 43).
 
    Работы приняты по подписанным заказчиком – ООО «СоюзПромСтрой» и подрядчиком актам:
 
    - № 1 от 30.04.2008, на сумму 30788509 руб. (т. 4, л.д. 51),
 
    - № 2 от 30.05.2008 на сумму 14273516 руб. (т. 4, л.д. 93),
 
    - № 3 от 30.05.2008 на сумму 5700195 руб. (т. 4, л.д. 96),
 
    - № 4 от 30.06.2008 на сумму 17478182 руб. 53 коп. (т. 4, л.д. 101),
 
    -  № 5 от 01.07.2008 на сумму 13648407 руб. (т. 4, л.д. 104),
 
    - № 6 от 01.07.2008 на сумму 17549353 руб. 39 коп. (т. 4, л.д. 108),
 
    - № 7 от 31.07.2008 на сумму 16817259 руб. (т. 4, л.д. 113),
 
    - № 8 от 31.08.2008 на сумму 43549265 руб. 43 коп. (т. 4, л.д. 117),
 
    - № 9 от 31.08.2008 на сумму 15700799 руб. 51 коп. (т. 4, л.д. 120),
 
    - № 10 от 31.08.2008 на сумму 3441750 руб. 77 коп. (т. 4, л.д. 124),
 
    - № 11 от 31.08.2008 на сумму 19640696 руб. 25 коп. (т. 4, л.д. 129),
 
    - № 12 от 31.10.2008 на сумму 1531489 руб. 53 коп. (т. 4, л.д. 134),
 
    - № 13 от 31.10.2008 на сумму 3525503 руб. 28 коп. (т. 4, л.д. 137),
 
    - № 14 от 31.10.2008 на сумму 1084461 руб. 65 коп. (т. 4, л.д. 141),
 
    -№ 15 от 31.10.2008 на сумму 4679977 руб. 14 коп. (т. 4,  л.д. 145),
 
    всего на сумму 209409365 руб. 48 коп.
 
    Вознаграждение заказчика подтверждено согласно подписанным сторонами актам № 29 от 31.07.2008  в сумме 1657120 руб. (т. 3, л.д. 51), № 35 от 28.11.2008 – 14736 руб., № 36 от 28.11.2008 – 2712 руб.
 
    Соглашением от 05.03.2009 стороны расторгли договор № 02 от 08.05.2007, подтвердив освоение истцом – заказчиком 176941046 руб. 12 коп. инвестиционных платежей и предоставление услуг заказчика на сумму 4393262 руб.
 
    Возражая против заявленных требований по встречному иску, истец указывает, что им в рамках договора № 02 от 08.05.2007 освоено 223249994 руб. 04 коп. инвестиционных платежей, из которых по 1 этапу работ 8382453 руб., по 2 и 3 этапам – 209409366 руб., стоимость услуг заказчика из расчета 2,5% размера инвестиций составляет 5444795 руб. 47 коп., в том числе ЗАО «ЧЭАЗ» не оплачено и не принято к учету
 
    - 274938 руб., составляющих стоимость инженерно-геологических изысканий для строительства, выполненных ЗАО «Институт «Чувашгипроводхоз» по договору подряда № 3963 от 12.07.2007,
 
    - 1663438 руб., составляющих стоимость работ, выполненных ООО «Строймонтаж-Проект-Н»  по дополнительному соглашению № 1 от 06.02.2008.
 
    Однако доказательств увеличения стоимости инвестиций по 1 этапу работ – проектно-изыскательским работам, определенной пунктом 4.1 договора № 02 от 08.05.2007 в размере 6444077 руб., в порядке, предусмотренном пунктом 4.3, путем заключения дополнительного соглашения в материалы дела не представлено, в связи с чем обязанность по оплате проектно-изыскательских работ в большем объеме у инвестора отсутствует.
 
    Истец также указывает на выполнение им работ в рамках договора № 08 от 09.06.2008 стоимостью большей, чем указано в соглашении о зачете от 05.03.2009.
 
    Судом установлено, что 09.06.2008 сторонами заключен договор № 08, в соответствии с которым ЗАО «ЧЭАЗ» поручило, а ООО «СоюзПромСтрой» приняло на себя обязательства по сносу корпусов №№ 6, 7 и 8 объекта – 1-я площадка ЗАО «ЧЭАЗ» по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 52.
 
    Стоимость работ определена сторонами в сумме 18966054 руб. (пункт 4.1 договора).
 
    Срок выполнения работ определен пунктом 7.1 договора № 08 от 09.06.2008: начало работ - на следующий день после перечисления авансового платежа в размере 60% стоимости работ, подлежащего перечислению согласно пункту 6.1 договора в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, и передачи объекта с прилегающей территорией, но не ранее 7 дней с момента подписания договора,  окончание – до 31.08.2008.
 
    Анализируя условия договора, суд оценивает его как договор подряда, в связи с чем правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Кодекса по общему правилу заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    О принятии работ сторонами подписан акт № 1 от 31.08.2008 на сумму 4314349 руб. 04 коп. (т. 3, л.д. 91).
 
    ООО «СоюзПромСтрой» также составлены односторонние акты приемки работ  № 2 от 31.10.2008 на сумму 4383721 руб. 24 коп.,  № 3 от 28.11.2008 на сумму 3548239 руб. 94 коп.,  № 4 от 28.11.2008 на сумму 993391 руб. 26 коп., от подписания которых ЗАО «ЧЭАЗ» отказалось письмом от 09.02.2009 со ссылкой на несогласие с объемом и стоимостью работ.
 
    Определением от 30.09.2009 по делу назначена судебная экспертиза для оценки выполненных строительно-монтажных работ по договору № 02 от 08.05.2007 и по договору № 08 от 09.06.2008.
 
    Согласно заключению экспертов МУП «ГУКС» Иванова Ю.Я. и Хрисановой С.А. от 22.10.2009 определить фактически выполненный объем работ по демонтажу корпусов № 6, 7, 8 в рамках договора № 08 от 09.06.2008 не представилось возможным.
 
    Таким образом, выполнение работ на сумму свыше указанной в подписанном сторонами акте № 1 от 31.08.2008 в размере 4314349 руб. 04 коп.  ООО «СоюзПромСтрой» не подтверждено.
 
    Заключением экспертов МУП «ГУКС» Иванова Ю.Я. и Хрисановой С.А. от 22.10.2009 установлено, что сметная стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ по договору № 02 от 08.05.2007 составляет 87419832 руб.
 
    Принимая во внимание, что ООО «СоюзПромСтрой» также выполнены работы по разработке проектно-сметной документации строительства объекта (1-й этап), стоимость которых согласно пункту 4.2 договора №  02 от 08.05.2007 составила 6444077 руб., суд считает доказанным освоение заказчиком инвестиционных платежей на сумму 93863909 руб. (87419832 руб. + 6444077 руб.).
 
    В силу пункта 4.4 того же договора у инвестора возникла обязанность по оплате услуг по выполнению функций заказчика пропорционально сумме освоенных инвестиционных платежей, исходя из 2,5% стоимости инвестиций.
 
    Стоимость услуг заказчика за 1 этап работ составила 161102 руб. согласно приложению № 2 к договору № 02 от 08.05.2007.
 
    Исходя из фактически освоенной суммы инвестиций по 2 и 3 этапам работ 87419832 руб., оплате подлежат услуги заказчика в сумме 2185495 руб. 80 коп.
 
    В связи с изложенным у ЗАО «ЧЭАЗ» имелась обязанность по оплате истцу 96210506 руб. 80 коп., в том числе 93863909 руб. инвестиционных платежей и 2346597 руб. 80 коп. стоимости услуг заказчика (2185495 руб. 80 коп. + 161102 руб.).
 
    Фактически ответчиком оплата произведена на сумму 240243823 руб.
 
    Излишне оплаченная ЗАО «ЧЭАЗ» заказчику сумма, таким образом, составила 144033316 руб. 20 коп.
 
    Соглашением от 05.03.2009 сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 39557889 руб. 56 коп.
 
    Соответственно, ООО «СоюзПромСтрой» без установленных законом оснований получено 104475426 руб. 64 коп.
 
    Определением от 29.07.2009 по данному делу назначена почерковедческая экспертиза для разрешения вопроса о том, кем, директором ООО «СоюзПромСтрой» Фиониным В.Г. или иным лицом выполнена подпись от его имени на соглашении о зачете взаимных требований от 05.03.2009, выполнен ли оттиск печати в соглашении печатью общества.
 
    В соответствии с заключением эксперта Научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз  Московского университета МВД РФ № 0121/09-Э1, Э2 от 18.09.2009 ответить на поставленные вопросы не представилось возможным.
 
    Доказательств того, что указанное соглашение от имени ООО «СоюзПромСтрой» подписано неуполномоченным лицом истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Основания для критической оценки экспертных заключений у суда отсутствуют, о назначении повторной экспертизы истцом не заявлено.
 
    На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В связи с прекращением договора № 02 от 08.05.2007 основания для удержания неосвоенной суммы инвестиций за вычетом 39557889 руб. 56 коп., обязанность по возврату которых прекращена соглашением от 05.03.2009, у ООО «СоюзПромСтрой» отсутствуют.
 
    На основании изложенного  суд приходит к выводу о том, что истцом неосновательно удерживаются денежные средства, перечисленные ему инвестором для осуществления строительства объекта в соответствии с договором №  02 от 08.05.2007, в сумме 104475426 руб. 64 коп.
 
    Денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию в пользу ЗАО «ЧЭАЗ» по встречному исковому заявлению.
 
    Расходы по государственной пошлине и оплате экспертизы распределяются судом между сторонами  пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "СоюзПромСтрой", г. Москва, отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СоюзПромСтрой",  находящегося по адресу: г. Москва, ул. Академика Королева, 9, корп. 5, ОГРН 1057747819018, в пользу закрытого акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод",  находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. И.Яковлева, 5, 104475426 руб. (сто четыре миллиона четыреста семьдесят пять тысяч  четыреста двадцать шесть рублей) 64 коп. долга, 87946 руб. (восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть рублей) 13 коп.  расходов по государственной пошлине и 263850 руб. (двести шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят рублей) расходов по оплате экспертизы.
 
    В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований закрытому акционерному обществу "Чебоксарский электроаппаратный завод", г. Чебоксары, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова