Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А79-4040/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4040/2010
29 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2010
Полный текст решения изготовлен 29.06.2010
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Терентьевой Татьяны Аркадьевны
428031, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, д. 19, кв. 38 428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, п. Альгешево, ул. Шоссейная, д. 1
к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайскофф»
429364, Чувашская Республика, Батыревский район, с. Первомайское, ул. Школьная, д. 8А
о взыскании 5063.30 руб.
при участии:
от истца – юрисконсульта Дементьевой И. Г. по доверенности от 04.01.2010
установил:
индивидуальный предприниматель Терентьева Татьяна Аркадьевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайскофф» о взыскании 5063 руб. 30 коп. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного истцом по товарной накладной № Е-Т-000226 от 09.02.2009 в рамках договора поставки от 04.01.2009 № 50.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представила суду документы для приобщения к материалам дела: приходные кассовые ордера от 11.08.2009 №7639, от 06.10.2009 № 7798, от 20.11.2009 № 7885, от 09.12.2009 № 7911, от 21.01.2010 № 41 в подтверждение частичной оплаты долга, акт выверки взаимных расчетов, доказательства направления (вручения) ответчику претензии от 13.04.2009.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Почтовое уведомление штрих код № 428000 19 93949 2 свидетельствует о получении обществом с ограниченной ответственностью «Первомайскофф» определения суда.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Первомайскофф» по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
04.01.2009 между индивидуальным предпринимателем Терентьевой Татьяной Аркадьевной (истец) и ООО «Первомайскофф» (ответчик) был заключен договор поставки № 50, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется отпустить покупателю – ответчику по делу – товар в соответствии с ценами и объемами, отраженными в представляемых поставщиком накладных и сопроводительной документации, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
В соответствии с пунктом 2.3 договора по согласованию с поставщиком покупатель производит оплату каждой отдельной партии товара предварительно, либо с отсрочкой, но не более семи календарных дней с момента передачи товара.
В период действия договора по товарной накладной № Е-Т-000226 от 09.02.2009 истец поставил ответчику товар на сумму 12 013 руб. 30 коп.
Ответчик оплату товара произвел частично:
- приходным кассовым ордером от 11.08.2009 № 7639 в размере 3 000 руб.;
- приходным кассовым ордером от 06.10.2009 № 7798 в размере 2 000 руб.;
- приходным кассовым ордером от 20.11.2009 № 7885 в размере 1 000 руб.;
- приходным кассовым ордером от 09.12.2009 № 7911 в размере 500 руб.;
- приходным кассовым ордером от 21.01.2010 № 41 в размере 450 руб.
Итого, 6 950 руб.
Таким образом, с учетом произведенных уплат долг ответчика составляет 5 063 руб. 30 коп.
Как следует из материалов дела, претензионным письмом от 13.04.2010 № 17-л истец предложил ответчику уплатить в срок до 25.04.2009 года 12 013 руб. 30 коп. долга. Претензия получена ответчиком 14.04.2010. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленная суду истцом товарная накладная № Е-Т-000226 от 09.02.2009 оформлена надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
Факт задолженности в сумме 5 063 руб. 30 коп. подтвержден материалами дела.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 5 063 руб. 30 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первомайскофф», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. Первомайское, ул. Школьная, д. 8А, зарегистрированного 09.06.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1062132018190, ИНН 2103903590, в пользу индивидуального предпринимателя Терентьевой Татьяны Аркадьевны, 31.10.1974 года рождения, уроженки г. Чебоксары, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шумилова, д. 19, кв. 38, зарегистрированной 16.04.2004 Инспекцией Министрерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району города Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 304212710700038, ИНН 212705029903, 5 063 (Пять тысяч шестьдесят три) руб. 30 коп. долга и 2 000 (Две тысячи) расходов по оплате государственной пошлины..
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина