Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А79-4038/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4038/2010
13 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания»
428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 17
к индивидуальному предпринимателю Дерябиной Лидии Николаевне
429120, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Кооперативная, д. 11
429120, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Ленина д.18, кв.5
о взыскании 200906.04 руб.
при участии:
от истца – Порфирьевой Т. А. по доверенности от 11.01.2010
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дерябиной Лидии Николаевне о взыскании 200 549 руб. 51 коп. долга, 356 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2010 по 30.04.2010, далее по день фактической уплаты долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного истцом по товарным накладным № НО00040014 от 03.12.2009, № НО00041036 от 10.12.2009, № НО00041892 от 18.12.2009, № НО00004990 от 11.02.2010, № НО00007944 от 04.03.2010, № НО00008887 от 12.03.2010, № НО00009891 от 18.03.2010, № НО00011852 от 01.04.2010, № НО00012771 от 08.04.2010, №НО00013733 от 15.04.2010, № НО00014644 от 22.04.2010.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2010 по 13.07.2010 (день судебного заседания) на 3 497 руб. 80 коп. исходя из ставки рефинансирования 7.75% годовых.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адресной справке от 11.05.2010.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии индивидуального предпринимателя Дерябиной Лидии Николаевны по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
По товарным накладным № НО00040014 от 03.12.2009, № НО00041036 от 10.12.2009, № НО00041892 от 18.12.2009, № НО00004990 от 11.02.2010, № НО00007944 от 04.03.2010, № НО00008887 от 12.03.2010, № НО00009891 от 18.03.2010, № НО00011852 от 01.04.2010, № НО00012771 от 08.04.2010, №НО00013733 от 15.04.2010, № НО00014644 от 22.04.2010 истец поставил ответчику товар на общую сумму 204 812 руб. 12 коп.
Ответчик оплату товара произвел частично, сумма задолженности составляет 200 549 руб. 51 коп.
Поскольку ответчик товар в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные № НО00040014 от 03.12.2009, № НО00041036 от 10.12.2009, № НО00041892 от 18.12.2009, № НО00004990 от 11.02.2010, № НО00007944 от 04.03.2010, № НО00008887 от 12.03.2010, № НО00009891 от 18.03.2010, № НО00011852 от 01.04.2010, № НО00012771 от 08.04.2010, №НО00013733 от 15.04.2010, № НО00014644 от 22.04.2010 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
Факт задолженности в сумме 200 549 руб. 51 коп. подтвержден материалами дела.
Учитывая, что получение ответчиком товара, частичная его оплата и факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании 3 497 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2010 по 13.07.2010, далее с 14.07.2010 по день фактической уплаты долга.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 3 497 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 23.04.2010 по 13.07.2010, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.
Начиная с 14.07.2010, начисление и взыскание процентов следует производить с суммы 200 549 руб. 51 коп. до дня ее уплаты, исходя из ставки 7.75% годовых.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дерябиной Лидии Николаевны, 16.01.1960 года рождения, уроженки г. Шумерля Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Ленина д.18, кв.5, зарегистрированной 13.03.1998 Администрацией города Шумерля Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 304213817300067, ИНН 212500244321, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 17, зарегистрированного 24.10.2003 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1032129011727, ИНН2129051823, 204 047 (Двести четыре тысячи сорок семь) руб. 31 коп., в том числе 200 549 (Двести тысяч пятьсот сорок девять) руб. 51 коп. долга, 3 497 (Три тысячи четыреста девяносто семь) руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 23.04.2010 по 13.07.2010, начиная с 14.07.2010 производить начисление и взыскание процентов с суммы 200 549 (Двести тысяч пятьсот сорок девять) руб. 51 коп. до дня ее уплаты, исходя из ставки 7.75% годовых, и 7 080 (Семь тысяч восемьдесят) руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания», расположенному по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 17, зарегистрированному 24.10.2003 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1032129011727, ИНН2129051823, 1 938 (Одна тысяча девятьсот тридцать восемь) руб. 61 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
