Решение от 29 июля 2010 года №А79-4036/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4036/2010
 
    29 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", 428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 17
 
    к индивидуальному предпринимателю Харитонову Сергею Николаевичу, 429409, Чувашская Республика, Урмарский район, с. Старые Урмары, переулок Чапаева, д.7
 
    о взыскании 22728.35 руб.
 
    при участии:
 
    от истца  - Порфирьевой Т.А. по пост дов. от 11.01.2010 б/н
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания"  (далее - Истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Харитонову Сергею Николаевичу (далее - Ответчик) о взыскании 22728.35 руб., в том числе сумма основного долга в размере 22404,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2010 года по 05 мая 2010 года 323 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не  исполнил обязанность по оплате товара, переданного по следующим товарным накладным:   № НО00036891 от 10.11.09 г., № НО00036894 от 10.11.09, № НО00036899 от 10.11.09, № НО00037883 ОТ 17.11.09, № НО00037887 от 17.11.09, № НО00037892 от 17.11.09, № НО00038788 от 24.11.09, № НО00040702 от 08.12.09, № НО00042594 от 22.12.09, № НО000043587 от 29.12.09, № НО00000081 от 05.01.10, № НО00000930 от 12.01.10, № НО00005633 от 16.02.10, № НО00005655 от 16.02.10по договору поставки от 24.05.2008 б/н. Долг Ответчика составляет 22404,73 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за период с 01 марта 2010 года по 05 мая 2010 года 323 руб. 62 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представителя не направил.
 
    На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия Ответчика.
 
    Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты суммы долга в суд не представил.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Харитонов  Сергей Николаевич  зарегистрирован   в качестве индивидуального предпринимателя   Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы  №7 по Чувашской Республике 10.02.2005 за основным государственным регистрационным номером 305213704100035.
 
    24.05.2008 года между ООО "Объединенная торговая компания" (Поставщик) и ИП Харитоновой С.Н. (Покупатель) был заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым Поставщик – Истец по делу - обязуется  передать в собственность Покупателя, а Покупатель – Ответчик по делу – принять и оплатить продукцию Поставщика, партиями в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком Заявкам Покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся Покупателем путем перечисления или внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца в течение 7 банковских дней.
 
    Согласно пункту 10.1   настоящий договор  вступает в силу с момента   подписания сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами настоящего договора.
 
    В период действия договора  по состоянию на 31.12.2009  имелась задолженность Ответчика перед Истцом в сумме 28006,02 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов  по состоянию на 31.12.2009  (л.д. 31).       
 
    По товарным накладным № НО00036891 от 10.11.09 г., № НО00036894 от 10.11.09, № НО00036899 от 10.11.09, № НО00037883 ОТ 17.11.09, № НО00037887 от 17.11.09, № НО00037892 от 17.11.09, № НО00038788 от 24.11.09, № НО00040702 от 08.12.09, № НО00042594 от 22.12.09, № НО000043587 от 29.12.09, № НО00000081 от 05.01.10, № НО00000930 от 12.01.10, № НО00005633 от 16.02.10, № НО00005655 от 16.02.10 Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 22535,33 руб.  Ответчик оплату полученного товара  и имевшейся задолженности произвел частично.  Долг ИП Харитонова С.Н. составляет 22404,73 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов  по состоянию на 20.04.2010  (л.д. 32).       
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору  поставки  товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 22404,73 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом   заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2010 года по 05 мая 2010 года 323 руб. 62 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности.
 
    Ответчик своевременно не уплатил сумму основного долга, в связи  с чем, суд признает обоснованным  взыскание   процентов  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за период с 01 марта 2010 года по 05 мая 2010 года 323 руб. 62 коп., и с 06 мая 2010 года по день фактической оплаты долга исходя из учетной ставки Банка России исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на дату вынесения настоящего решения – 7,75 % годовых.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период  с 01 марта 2010 года по 05 мая 2010 года 323 руб. 62 коп. (л.д. 3) судом проверен, признан обоснованным, Ответчиком контррасчета  суду не представлено.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты суммы основного долга в размере 22404,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  с 01 марта 2010 года по 05 мая 2010 года 323 руб. 62 коп.,  в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном объеме.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Харитонова Сергея Николаевича (ОГРН 305213704100035), 429409, Чувашская Республика, Урмарский район, с. Старые Урмары, переулок Чапаева, д.7 в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", 428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 17 основной долг в сумме 22404 руб. 73 коп. (двадцать две тысячи четыреста четыре руб. 73 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2010 года по 05 мая 2010 года 323 руб. 62 коп. (триста двадцать три руб. 62 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами  с 06 мая 2010 года по день фактической оплаты долга исходя из учетной ставки Банка России в размере 7,75 %, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева