Решение от 29 июня 2010 года №А79-4029/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4029/2010
 
    29 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прессмарк», г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пачемыш-Оса», г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл,
 
    о взыскании 96 469 руб. 68 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Мигушкина А.А. (копия доверенности в деле)
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прессмарк» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пачемыш-Оса» (далее – ответчик) о взыскании 96 469 руб. 68 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора № 03/К-09 купли-продажи печатной продукции от 01.01.2009 истец поставил ответчику печатную продукцию в период с 26.09.2009 по 28.12.2009, задолженность по оплате которой составляет 73 310 руб. 80 коп.
 
    Согласно пункту 6.4 названного договора в случае просрочки оплаты полученного товара продавец обязуется уплатить Продавцу штрафную неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истец, руководствуясь названным пунктом договора, начислил ответчику неустойку за период с 08.01.2010 по 04.05.2010 в размере 23 158 руб. 88 коп.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и неустойки, а также отнести на него расходы по государственной пошлине.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил, письменного отзыва и доказательств, в том числе об оплате долга, не представил.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прессмарк» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022100969307.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пачемыш-Оса» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1021200773780.
 
    01.01.2009 между сторонами был заключен Договор № 03/К-09 купли-продажи печатной продукции (далее – Договор), по которому Продавец (ООО «Прессмарк») на основе принятых от Покупателя (ООО «Пачемыш-Оса) заказов обязался передать в установленный срок в собственность Покупателя периодические печатные издания и иную печатную продукцию с доставкой в указанное Покупателем место, а Покупатель обязался принять данную продукцию и оплатить. Передача продукции Покупателю осуществляется по накладным (пункты 1.1 и 1.2 Договора).
 
    В рамках Договора истец поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным в период с 26.09.2009 по 28.12.2009 на сумму 73 310 руб. 80 коп. (листы дела 10-21).
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями его представителей и оттиском штампа в товарных накладных и им не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    По договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пунктах 1 и 2 статьи 516 ГК РФ также определено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В разделе 4 Договора стороны условились, что оплата производится за партию продукции в течение 10 календарных дней, путем перечисления средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения их наличными в кассу Поставщика. Моментом оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца или оплата наличными в кассу Продавца.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в установленный срок в полном объеме не исполнил. Его долг по оплате товара составил 73 310 руб. 80 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в данной сумме подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 4.5 Договора при задержке очередного платежа Продавец оставляет за собой право выставить покупателю пеню, в размере 0,3% от суммы задолженности на каждый день просрочки. Выплата пени производится только по письменному требованию Продавца.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании пункта 4.5 Договора неустойки за период с 08.01.2010 по 04.05.2010 в сумме 23 158 руб. 88 коп.
 
    Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу о правомерности применения истцом данного вида ответственности ответчика.
 
    В статье 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем уменьшает ее размер до 10 000 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования на сумму 83 310 руб. 80 коп., в том числе: 73 310 руб. 80 коп. долга и 10 000 руб. 00 коп. неустойки, в остальной части иска – отказывает.
 
    В пункте 7.2 Договора стороны пришли к согласию, что все споры, связанные с исполнением Договора, решаются путем переговоров. В случае не урегулирования спора – он передается в Арбитражный суд Чувашской Республики. До передачи спора в суд сторонами должен быть соблюден претензионный порядок. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента получения.
 
    Материалами дела подтверждается направление истцом ответчику претензии и получение ее ответчиком 05.02.2010. Ответ ответчика на данную претензию суду не представлен.
 
    В связи с чем судом данный спор был рассмотрен.
 
    При подаче иска истец платежным поручением № 162 от 11.03.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 3 858 руб. 78 коп., которая с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пачемыш-Оса», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1021200773780, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Ольги Тихомировой, дом № 59, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прессмарк», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022100969307, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, дом № 7, помещение № 1,  73 310 (Семьдесят три тысячи триста десять) руб. 80 коп. долга, 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. неустойки за период с 08.01.2010 по 04.05.2010, 3 858 (Три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 100 328 (Сто тысяч триста двадцать восемь) руб. 46 коп.
 
    В остальной части исковых требований оказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                      А.В. Щетинкин