Решение от 26 июля 2010 года №А79-4024/2010

Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А79-4024/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4024/2010
 
    26 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  26 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Кронверк", г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Жилкомцентр", Чебоксарский район Чувашская Республика,
 
    о взыскании 13315.86 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Муськина Ф.Л., директора,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Кронверк" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Жилкомцентр" (далее ответчик) о взыскании 13488 руб. 62 коп.
 
    Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту от 18.07.2003 по оплате выполненных истцом ремонтно-строительных работ жилого дома по ул. К. Маркса д.110 п. Кугеси. Долг ответчика составляет 10531 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2957 руб. 62 коп. с 01.01.2007 по 20.04.2010.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив сумму иска в части взыскания процентов до 2784 руб. 86 коп.
 
    В соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения уменьшить или увеличить сумму иска.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с правилами статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    18.07.2003 между МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Чебоксарского района» и общество с ограниченной ответственностью «Кронверк»  заключен муниципальный контракт на выполнение ремонтно-строительных работ жилого дома в п. Кугеси по ул. К.Маркса д. 110.
 
    Стороны определили сроки выполнения работ: начало работ – 18.07.2003, окончание  - 28.07.2003.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истцом обязательства исполнены, что подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным 07.08.2003.
 
    На основании постановления главы администрации Чебоксарского района от 25.11.2005 № 238 МУП «Чебоксарского района «ДЕЗ ЖКХ» реорганизовано и зарегистрировано ОАО «Жилкомцентр»  - правопреемник.
 
    Доказательства оплаты работ в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду на день принятия решения не представлены.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актами сверки взаимных расчетов на 31.03.2007, 30.06.2008, 31.12.2009.
 
    Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.01.2007 по 20.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    На дату предъявления иска в суд ставка рефинансирования составляла 8 % годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2010 № 2439-У).
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Жилкомцентр» Чебоксарскицй район Чувашская Республика (ИНН2116478199,                      ОГРН 1082135000420) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кронверк» г.Чебоксары 10531 руб. 00 коп. (десять тысяч пятьсот тридцать один рубль 00 копеек) долг, 2784 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Жилкомцентр» Чебоксарскицй район Чувашская Республика (ИНН2116478199,                      ОГРН 1082135000420) 2000 руб.00 коп. ( две тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать