Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А79-4023/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4023/2010
23 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ВЯЗПА»
к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»
о взыскании 19904.27 руб.,
при участии:
от истца – представителя Андреевой Е.А. по доверенности № 1 от 25.03.2010 г.,
от ответчика – представителя Шемякиной Е.А. по доверенности от 05.11.2009 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ВЯЗПА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании пени в размере 19904 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика пени за период с 23.07.2009 по 02.06.2010 в размере 22481 руб. 79 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство об уточнении суммы заявленных исковых требований.
Представитель ответчика просил уменьшить сумму пени, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор поставки от 13.02.2008 № 39, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя железобетонные изделия и конструкции, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора, покупатель оплачивает продукцию в течение 7 календарных дней с момента получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.
Истец свои обязательства по договору выполнил, поставив ответчику продукцию по товарным накладным № 585 от 20.10.2008 на сумму 141830,00 рублей; № 654 от 18.11.2008 на сумму 14816,52 рублей; № 675 от 28.11.2008 на сумму 20045,88 рублей.
До настоящего времени оплата продукции ответчиком в полном объеме не произведена, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по полученной продукции в размере 71597 руб. 60 коп. Данная задолженность взыскана решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.11.2010 № А79-11040/2009.
Поскольку товар ответчиком в сроки предусмотренные договором не оплачен, истцом заявлено о взыскании 22481 руб. 79 коп неустойки за период с 23.07.2009 по 02.06.2010.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки платежей, указанных в п.2.2 настоящего договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы, за каждый день просрочки.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара суд признает правомерным.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что предусмотренный размер неустойки несоразмерно высок по сравнению с последствиями неисполнения обязательства и суммой договора, принимая во внимание период просрочки, суд полагает возможным уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.07.2009 по 02.06.2010 до 10 000 руб.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты пени за период с 23.07.2009 по 02.06.2010 в размере 10000 руб., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в остальной части иска суд отказывает.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ОГРН 1022101143228 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «ВЯЗПА», ОГРН 1032128001256 10 000 руб. (Десять тысяч рублей) пени за период с 23.07.2009 по 02.06.2010, 2000 руб. (Две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
