Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А79-4022/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4022/2010
29 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Стелла»
к обществу с ограниченной ответственностью «Марийская фруктовая компания»
о взыскании 30013.92 руб.,
при участии:
от истца: Фомичевой К.В. – представителя, по доверенности от 01.03.2010,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Стелла» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марийская фруктовая компания» о взыскании суммы основного долга в размере 24 298 руб. 06 коп. и пени за период с 10.09.2009 по 16.04.2010 в сумме 5 715 руб. 86 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 24 298 руб. 06 коп. и пени в размере 5 715 руб. 86 коп.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, однако направил в суд отзыв от 17.06.2010, где ответчик признал заявленные требования в части основного долга в полном объеме в сумме 24 298 руб. 06 коп., так же ходатайствовал о не взыскании пени в связи с отсутствием денежных средств.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор поставки товара от 19.08.2010 № 8607, по условиям которого поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар из ассортиментного перечня, имеющегося у поставщика на момент принятия закупочного заказа покупателя, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 5.2 вышеуказанного договора оплата товара осуществляется путем оплаты в течение 21 календарного дня с даты поставки (отсрочка платежа). Поставщик в течение 5 календарных дней после поставки товара отправляет в адрес покупателя счет-фактуру, оформленную согласно действующему законодательству.
Истцом был поставлен товар на общую сумму 26832 руб. 79 коп. по следующим накладным: от 20.08.2009 №Т000081218 на сумму 13914 руб. 16 коп., от 27.08.2009 № Т000084688 на сумму 8367 руб. 69 коп., от 05.09.2009 №Т000088845 на сумму 4550 руб. 94 коп.
Ответчик задолженность за поставленный товар в полном объеме не погасил.
На день подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 24298 руб. 06 коп., которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
Цена товара указана в товарных накладных, ответчиком признана.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 24298 руб. 06 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено о взыскании 5715 руб. 86 коп. неустойки за период с 10.09.2009 по 16.04.2010.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 8.1 договора поставки товара от 19.08.2009 № 8607 покупатель за нарушение сроков оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара суд признает правомерным.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что предусмотренный размер неустойки несоразмерно высок по сравнению с последствиями неисполнения обязательства и суммой договора, принимая во внимание период просрочки, суд полагает возможным уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.09.2009 по 16.04.2010 до 3 000 руб.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы долга в размере 24298 руб. 06 коп. и пени за период с 10.09.2009 по 16.04.2010 в размере 3000 руб., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в остальной части иска суд отказывает.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марийская фруктовая компания», ОГРН 1021200759689 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелла», ОГРН 1052182804277 сумму основного долга в размере 24298 руб. 06 коп. (Двадцать четыре тысячи двести девяносто восемь рублей шесть копеек), пени за период с 10.09.2009 по 16.04.2010 в размере 3000 руб. (Три тысячи рублей), а также государственную пошлину в размере 1819 руб. 03 коп. (Одна тысяча восемьсот девятнадцать рублей три копейки).
В остальной части иска отказать.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Стелла», ОГРН 1052182804277 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 руб. 97 коп. (Сто восемьдесят рублей девяносто семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
