Определение от 19 февраля 2008 года №А79-402/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-402/2008
 
    19 февраля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Еруковой Г.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Ерофеевой Александры Яковлевны, г. Алатырь Чувашской Республики,
 
    к Набоко Александру Сергеевичу, г. Чебоксары Чувашской Республики, и Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    о признании договора недействительным,
 
    при участии:
 
    от истца – Александрова А.В. по доверенности от 17.01.08,
 
    от ответчиков: от Набоко А.С. – Логиновой С.Л. по доверенности от 15.02.08, от Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом – Афанасьева А.Н. по доверенности от 14.01.08 № 039-5,
 
    установил:
 
 
    Ерофеева Александра Яковлевна обратилась в суд с иском
к Набоко Александру Сергеевичу и Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом о признании недействительным договора от 07.02.05  купли-продажи  908 штук обыкновенных  именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Универсам "Новь".
 
    Требования мотивированы тем, что продажа акций проведена в нарушение статей 4, 12, 14, 23 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", пунктов 3.2, 3.3, 3.6, 5.5, 9.2 Порядка приватизации муниципального имущества города Чебоксары, утвержденного решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 17.12.02 № 837, без включения в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества на 2005 год, ниже его нормативной цены.
 
    В результате состоявшейся сделки Набоко А.С. стал владельцем контрольного пакета акций, и истец, являющийся акционером ОАО "Универсама "Новь", не смог воспользоваться правом участия в законной приватизации муниципального пакета акций.
 
    В заседании суда представитель истца обратился с заявлением от 19.02.08 о полном отказе от иска.
 
    Представители ответчиков не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    В связи с принятием отказа производство по делу следует прекратить.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено  в предварительном судебном заседании.
 
    Ерофеевой Александре Яковлевне на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150 (пунктом 4 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить Ерофеевой Александре Яковлевне, г. Алатырь Чувашской Республики, из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 24.01.08 №13.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова