Решение от 25 июня 2010 года №А79-4006/2010

Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А79-4006/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4006/2010
 
    25 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Емельянова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Емельяновым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, г. Новочебоксарск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Вахрамеевой Надежде Петровне (ОГРН 304212411300114, ИНН 212410986079), г. Новочебоксарск,
 
    о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника
 
    при участии:
 
    от ФНС России – Игнатьевой О.В. по доверенности от 31.07.2009 № 21-01/494450,
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вахрамеевой Надежды Петровны несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    В обоснование требования заявитель указал, что по состоянию на 30.03.2010 должник имеет задолженность по обязательным платежам  в размере 243635 руб. 07 коп., в том числе 150494 руб. 96 коп. основного долга, полностью просроченного свыше трех месяцев, 77744 руб. 11 коп. пени и 15396 руб. штрафов. По сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике за должником зарегистрирована двухкомнатная квартира по адресу:               г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 69, кв. 22. По данным ОТОР ГИБДД              г. Новочебоксарска транспортные средства за должником не зарегистрированы. Имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Просит признать ответчика банкротом как отсутствующего должника.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что по состоянию на день судебного заседания должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 246977 руб. 70 коп., в том числе 150494 руб. 96 коп. основного долга, 81086 руб. 74 коп. пени и 15396 руб. штрафов. Просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составляет 150494 руб. 96 коп. Имущество, достаточное для возмещения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, у должника отсутствует. Просила признать ИП Вахрамееву Н.П. банкротом как отсутствующего должника, открыть в отношении нее процедуру конкурсного производства.
 
    Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие индивидуального предпринимателя Вахрамеевой Н.П.
 
    Выслушав представителя ФНС России, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает необходимым в удовлетворении заявления о признании индивидуального предпринимателя Вахрамеевой Надежды Петровны несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать по следующим основаниям.
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вахрамеевой Н.П. несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в порядке статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указывая, что по состоянию на 30.03.2010 задолженность по обязательным платежам в бюджеты и во внебюджетные фонды составляет 243635 руб. 07 коп., в том числе 150494 руб. 96 коп. основного долга, полностью просроченного свыше трех месяцев, 77744 руб. 11 коп. пени и 15396 руб. штрафов. Данное требование уполномоченного органа мотивировано отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
 
    Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.
 
    Индивидуальный предприниматель Вахрамеева Н.П. получает почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, в судебном заседании, состоявшемуся 07.06.2010, она участие принимала. Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2009 года была сдана в налоговый орган должником 27.01.2010.
 
    Таким образом, основного признака отсутствующего должника – фактического отсутствия или невозможности установления места нахождения должника-предпринимателя в отношении индивидуального предпринимателя Вахрамеевой Н.П. не установлено.
 
    Кроме того, статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Исходя из буквального толкования указанной нормы права следует, что установленные статьей 230 Закона о банкротстве признаки отсутствующего должника могут применяться только в отношении должников - юридических лиц. Указания на возможность применения статьи 230 Закона о банкротстве к должникам - гражданам (индивидуальным предпринимателям) данная статья не содержит. Следовательно, в отношении предпринимателей признаки отсутствующего должника, установленные статьей 230 Закона о банкротстве, применяться не могут.
 
    Поскольку признаки отсутствующего должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, у предпринимателя отсутствуют, а положения статьи 230 Закона о банкротстве к гражданину-должнику (индивидуальному предпринимателю) неприменимы, то оснований для признания предпринимателя банкротом как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства не имеется.
 
    При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 228-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Федеральной налоговой службе России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики,                              г. Новочебоксарск, отказать в удовлетворении заявления о признании индивидуального предпринимателя Вахрамеевой Надежды Петровны,                           г. Новочебоксарск, несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                  Д.В. Емельянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать