Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А79-3997/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3997/2010
29 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Буревестник и К»
601481, Владимирская область, г. Гороховец, ул. Гагарина, д. 32
к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный двор»
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т И. Яковлева, д. 39 А
о взыскании 19036.30 руб.
при участии:
без участия представителей сторон,
установил:
закрытое акционерное общество "Буревестник и К", г. Гороховец, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбный двор", г. Чебоксары, о взыскании 19036 руб. 30 коп. суммы задолженности, в том числе суммы основного долга в размере 18390 руб. 52 коп., пени за период с 05.11.2009 по 27.04.2010 в размере 645 руб. 78 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по договору поставки от 15.10.2009 № 116. После частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 18390 руб. 52 коп. и пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 645 руб. 78 коп. Истцом были направлены в адрес ответчика претензия и копия искового заявления. До настоящего времени ответчиком сумма долга не погашена.
В суд поступило заявление истца от 06.07.210 № 182 о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело на основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №116 от 15.10.2009 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик (истец) обязуется поставлять и передавить покупателю (ответчик) в обусловленные сроки продукцию согласно ассортимента, указанного в прайс-листе, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее надлежащим образом.
Во исполнение указанного договора по товарной накладной №28791 от 16.10.09 истец поставил ответчику товар на общую сумму 53818 рублей.
В соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 Договора покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, в течение срока годности товара. Поставщик обязан принять к возврату товар ненадлежащего качества. Покупатель оформляет возврат продукции с оформлением товарных накладных и счетов-фактур.
26.11.2009 согласно товарной накладной №340 часть продукции на общую сумму 21609 рублей 48 копеек была возвращена ответчиком в адрес истца.
Полученный товар был оплачен ответчиком частично на сумму 13818 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.11.2009 №000144.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 18390 рублей 52 копейки.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.12.2009 №339 с требованием погасить задолженность в полном объеме. Претензия получена ответчиком 15.12.2009, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом уведомлении.
Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 18390 руб. 52 коп. подтвержден материалами дела.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2009 года по 27 апреля 2010 года в размере 645 руб. 78 коп.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Согласно пункту 6.3 Договора оплата поставленного товара производится покупателем путем перечисления денежных средств в кассу поставщика в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента перехода права собственности на товар.
Пункт 5.6 Договора устанавливает, что право собственности на продукцию, а также все связанные с ним риски, включая риск случайной гибели, утраты или порчи продукции переходят от поставщика к покупателю в момент получения товара покупателем и подписания накладных.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Поскольку товар передан и товарная накладная №28791 подписана 16.10.2009, течение срока, указанного в пункте 6.3 Договора начинается с 17.10.2009, истекает 06.11.2009. Следовательно, срок просрочки оплаты товара начинает течь с 07.11.2009.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период с 07.11.2009 по 27.04.2010, рассчитанная истцом, судом проверена и признана обоснованной. Ошибочное определение истцом периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами, не повлияла на правильность расчета их суммы.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 18390 руб. 52 коп. долга, 645 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 07.11.2009 года по 27.04.2010 суд находит основанными на законе, обоснованными материалами дела и , следовательно, подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбный двор», находящегося по адресу: г.Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 39 А, ОГРН 1092130005406, в пользу закрытого акционерного общества «Буревестник и К», находящегося по адресу: г.Гороховец Владимирской области, ул. Гагарина, д. 32, ОГРН 1025202408549, 18390 рублей 52 копейки (восемнадцать тысяч триста девяносто рублей 52 копейки) долга, 645 рублей 78 копеек (шестьсот сорок пять рублей 78 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а всего 21036 рублей 30 копеек (двадцать одна тысяча тридцать шесть рублей 30 копеек).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Щетинкин
