Дата принятия: 27 апреля 2010г.
Номер документа: А79-399/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-399/2010
27 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.04.2010.
Полный текст решения изготовлен 27.04.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект-1294", г.Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Старко", г. Чебоксары,
о взыскании 561870 руб. 96 коп.,
при участии:
от истца – Матвеева И.Н. директора, Иващенко Э.Н. по доверенности от 27.01.2010 № 6,
от ответчика – Ильина А.В. по доверенности от 11.01.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект-1294" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Старко" о взыскании 563741 руб. 20 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 29.11.2007 № 027-11.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать: 563741 руб. 20 коп. долга, 2129 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.
В судебном заседании представители истца иск поддержали, заявили об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании долга, просили взыскать 559741 руб. 20 коп. долга.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом исковых требований судом принято.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.04.2010 по 21.04.2010.
Представители истца иск поддержали, просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 17 дней по состоянию на день подачи заявления об изменении исковых требований 16.03.2010, то есть с 28.02.2010.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что, поскольку истцу не было представлено задание на проектирование и технические условия, договор от 29.11.2007 №027-П является незаключенным в связи с несогласованностью условия о предмете. Указал на некачественное выполнение истцом рабочего проекта, при этом от ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения качества выполненных истцом работ отказался.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью "СтройПроект-1294" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Старко" (заказчик) заключен договор подряда от 29.11.2007 №027-П, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить рабочий проект 5-ти этажного жилого дома с мансардой и подземной автостоянкой по ул. К. Иванова г. Чебоксары.
Цена договора составляет 1399353 руб. (пункт 2.1 договора).
Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что срок выполнения работ по договору составляет 3 месяца со дня подписания договора и предоставления заказчиком задания на проектирование и тех. условий и состоит из трех этапов:
п.2.2.1 договора - проект дренажной системы – до 05.12.2007,
п.2.2.2 договора - проект свайного поля – до 20.12.2007,
п. 2.2.3 договора - сдача всего рабочего проекта – до 01.03.2008.
Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ ф.КС-2 от 03.07.2008 №5 и от 30.06.2009 №8 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 03.07.2008 №5, от 30.06.2009 №8 на общую сумму 835611 руб. 80 коп.
Кроме того, истец направил ответчику односторонние акт о приемке выполненных работ от 30.09.2009 №10 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2009 №10 на сумму 563741 руб. 20 коп., полученные заказчиком согласно почтовому уведомлению 17.02.2010.
Из материалов дела и объяснений сторон усматривается, что ответчиком без возражений подписаны акты формы № КС-2 о приемке части выполненных работ от 03.07.2008 №5 и от 30.06.2009 №8 и произведена оплата этой части работ.
Изготовленный истцом проект объекта капитального строительства "Жилой дом поз.31 со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания по ул. К.Иванова в IVмикрорайоне "Центральный" г. Чебоксары" являлся предметом государственной экспертизы, заказчиком которой выступило ООО «Фирма «Старко». Согласно пункту 2.2 заключения № 21-1-4-0169-09 работы выполнялись исполнителем на основании задания на проектирования, утвержденного генеральным директором ООО "Старко", и технических условий.
В разделе 5 заключения указывается, что проектная документация на строительство индивидуального жилого дома поз.31 со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания по ул. К.Иванова в IVмикрорайоне "Центральный" г. Чебоксары и результаты инженерных изысканий соответствуют установленным требованиям.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны сочли возможным приступить к исполнению договора, заказчиком результат работ фактически принят, при этом разногласий по предмету договора у сторон не возникло.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора и оценивает договор подряда от 29.11.2007 №027-П как заключенный. Представленными доказательствами подтверждается исполнение истцом обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором.
Согласно пункту 4.1 договора заказчик перечисляет на счет подрядчика в течение пяти банковских дней с момента подписания договора предоплату в размере 30% от вышеуказанной суммы договора. После выполнения подрядчиком работ, указанных в пунктах 2.2.1 и 2.2.2, заказчик перечисляет 30% от вышеуказанной суммы. Окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ по настоящему договору.
После принятия результата работ у заказчика в соответствии с условиями договора, статьями 711, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по их оплате.
За выполненные по договору подряда работы ответчик перечислил истцу 419805 руб. 90 коп. платежным поручением от 30.11.2007 №3850 в качестве предоплаты по договору и 419805 руб. 90 коп. платежным поручением от 23.07.2008 №3177 согласно пункту 2.2 договора; всего ответчик перечислил истцу 839611 руб. 80 коп.
Обязательство по оплате работ ответчиком в полном объеме не исполнена, долг составляет 559741 руб. 20 коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты работ ответчик не представил.
Учитывая изложенное, в силу статьей 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 559741 руб. 20 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела, подлежащим удовлетворению.
Истцом просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2010 по 16.03.2010 за 17 дней в размере 2129 руб. 76 коп. и далее по день фактической уплаты долга.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Проверив расчет начисления процентов, суд признает его ошибочным, поскольку проценты истцом начислены на сумму 563741 руб. 20 коп., тогда как сумма долга ответчика составляет 559741 руб. 20 коп. При расчете процентов истец применяет процентную ставку в размере 8%, которая не превышает действовавшую на день заявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования – 8,5%, в связи с чем применение ставки в размере 8% признано судом правомерным.
Подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2010 по день принятия судом решения 21.04.2010 составляет 6716 руб. 89 коп., исходя из следующего расчета: 559741 руб. 20 коп. * 8% / 360 дней * 54 дня.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Старко", г.Чебоксары, ул. Водопроводная, 22, ОГРН 1022101270146, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект-1294", г.Чебоксары, пр. И. Яковлева, 8Д, 566458 руб. (пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей) 09 коп., в том числе 559741 руб. (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот сорок один рубль) 20 коп. долга и 6716 руб. (шесть тысяч семьсот шестнадцать рублей) 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2010 по 21.04.2010 и далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8%, на сумму долга по день ее фактической оплаты.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Старко", г.Чебоксары, ул. Водопроводная, 22, ОГРН 1022101270146, 12164 руб. (двенадцать тысяч сто шестьдесят четыре рубля) 58 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
