Решение от 19 июля 2010 года №А79-3987/2010

Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А79-3987/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3987/2010
 
    19 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт – Чебоксары»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Фонтан»
 
    о взыскании 45662.24 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Товарищевой М.Э. – представителя, по доверенности от 22.01.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Русьимпорт – Чебоксары»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Фонтан» о взыскании суммы основного долга в размере  20 995 руб. 56 коп. и пени в сумме 24 666 руб. 68 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  20 995 руб. 56 коп. и пени в сумме 24 666 руб. 68 коп.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения суда была направлена по последнему известному суду месту нахождения ответчика, и возвращена органом связи, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки алкогольной и иной продукции от 12.10.2009 № 09-43, по условиям которого между поставщиком и покупателем устанавливаются хозяйственные длительные связи по поставке алкогольной и иной продукции, именуемой в дальнейшем товар, со дня подписания до 31 декабря 2009 года.
 
    Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора покупатель обязан оплатить полученный товар в срок не более 20 рабочих дней со дня его получения. Стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в дополнительном соглашении.
 
    Истцом поставлен в адрес ответчика товар в марте 2009 года – феврале 2010 года на сумму 20995 руб. 56 коп. по следующим товарным накладным: 17.03.2009 № 09-001448 неоплаченная осталась 557 руб. 70 коп., от 17.03.2009 №№ 09-001450 на сумму 6033 руб. 92 коп., 09-001451 на сумму 1140 руб. 02 коп., 09-001452 на сумму 1253 руб. 99 коп., 13.10.2009 № 09-005321 на сумму 1203 руб. 84 коп., 14.10.2009 № 09-005368 на сумму 355 руб. 73 коп., № 09-005376 на сумму 343 руб. 19 коп., 20.10.2009 №№ 09-005479 на сумму 761 руб. 38 коп., 09-005478 на сумму 503 руб. 78 коп., 09-005480 на сумму 343 руб. 19 коп., от 27.10.2009 №№ 09-005654 на сумму 258 руб. 60 коп., 09-005652 на сумму 510 руб. 47 коп., 09-005653 на сумму 1155 руб. 74 коп., от 24.11.2009 №№09-006301 на сумму 781 руб. 33 коп., 09-006300 на сумму 1019 руб. 26 коп., 09-006302 на сумму 418 руб. 17 коп., от 15.12.2009 № 09-006853 на сумму 671 руб. 34 коп., от 12.01.2010 № 10-000083 на сумму 1344 руб. 31 коп,, № 10-000082 на сумму 548 руб. 48 коп., от 15.01.2010 № 10-000171 на сумму 401 руб. 25 коп., от 09.02.2010 № 10-0000646 на сумму 1369 руб. 87 коп.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
 
    Цена товара указана в товарных накладных, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 20995 руб. 56 коп.  долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, в том числе актами сверки расчетов за периоды с 01.01.2009 по 31.03.2009, 01.10.2009 по 31.12.2009,  подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 24666 руб. 68 коп. неустойки за период с 16.04.2009 по 11.03.2010.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 договора поставки от 12.10.2009 № 09-43 в случае задержки оплаты по вине покупателя, поставщик вправе письменно потребовать от покупателя выплатить неустойку в виде пени в размере 0,5(половину) процента от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день без ограничения на сумму и сроки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что предусмотренный размер неустойки несоразмерно высок по сравнению с последствиями неисполнения обязательства и суммой договора, принимая во внимание период просрочки, суд полагает возможным уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2009 по 11.03.2010 до  20995 руб. 56 коп.  
 
    Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 20995 руб. 56 коп., пени за период с 16.04.2009 по 11.03.2010 в размере 20995 руб. 56 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кафе «Фонтан», ОГРН 1052124044060 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт – Чебоксары», ОГРН 1022100986049 сумму долга в размере 20995 руб. 56 коп. (Двадцать тысяч девятьсот девяносто пять рублей пятьдесят шесть копеек), пени за период с 16.04.2009 по 11.03.2010 в размере 20995 руб. 56 коп. (Двадцать тысяч девятьсот девяносто пять рублей пятьдесят шесть копеек), а также государственную пошлину в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать