Решение от 21 июня 2010 года №А79-3986/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3986/2010
 
    21 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Имени космонавта А. Г. Николаева"
 
    о взыскании 122 377 руб. 42 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Тришиной О.В. по доверенности от 20 апреля 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Имени космонавта А. Г. Николаева" (ответчик) о взыскании 110 446 руб. 46 коп. основного долга, 11 930 руб. 96 коп. неустойки за период с 11 декабря 2008 года по 29 апреля 2010 года, всего 122 377 руб. 42 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора №89 на водоснабжение от 01 февраля 2008 года, истцом ответчику за период с февраля 2008 года по сентябрь 2009 года были оказаны услуги по водоснабжению на общую сумму 115 446 руб.46 коп. Для оплаты были выставлены счета- фактуры №00575 от 18.11.2008 г., №00695 от 31.12.2008 г., №00142 от 30.03.2009 г., №00298 от 22.06.2009 г., №00461 от 22.09.2009 г.
 
    Ответчику оказанные услуги оплатил частично, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 110 446 руб. 46 коп.
 
    Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании пункта 4.7. заключенного сторонами договора №89 от 01.02.2008 г. истцом начислена неустойка в размере одной трехсотой ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    01 февраля 2008 года сторонами заключен договор № 89 на водоснабжение, в соответствии с которым ООО «Водоканал» (предприятие) обязуется обеспечить ООО «Имени А.Г. Николаева» (абонент) качественной питьевой водой соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-01 в объемах согласно пункту 2.1.1 договора, а абонент оплачивает указанные ему услуги в сроки и размерах, определенных договором.
 
    Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что предприятие обязуется обеспечить абонента питьевой водой в размере установленного лимита: 6117,1 куб. м в год, 556,1 куб. м в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора учет поданной воды производится на основании данных водомерных счетчиков, а в случае их отсутствия по учрежденным нормативам и в соответствии с проведенным расчетом водопотребления. При ремонте водомерного счетчика на срок, согласованный с ООО «Водоканал» (но не более 30 дней), допускается определение фактического потребления питьевой воды по среднемесячному показателю потребления за последние шесть месяцев, предшествующих расчетному.
 
    Расчет за водоснабжение производится согласно тарифа, утвержденного решением главы Шоршелского сельского поселения от 01.12.2007 г. №43 и вводимыми в действие с 01 января 2008 года в размере 9 руб. 30 коп. за 1 куб. м без дополнительного предъявления НДС.
 
    Общая сумма по договору составляет 5 171 руб. 73 коп. в месяц, 56 889 руб. 03 коп. в год по утвержденному в пункте 4.1. тарифу и оплата производится в счет средств местного бюджета. Абонент оплачивает 100 % стоимости оказанных услуг по договору денежными средствами. При учете расхода воды по водомерному счетчику дополнительно учитываются потери в размере 10 % (пункты 4.1., 4.2.).
 
    Согласно пункту 4.4. абонент в срок до 10 числа, следующего за отчетным, производит платежи в размере 100 % от стоимости месячного объема, на расчетный счет ООО «Водоканал», путем выписки платежных поручений с указанием периода (месяц и год), за который производится платеж. При не указании абонентом в платежных документах периода, за который производится платеж, платеж направляется на погашение ранее  возникшей задолженности.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец за период с февраля 2008 года по сентябрь 2009 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды на основании актов №000573 от 18.11.2008 г., №000695 от 31.12.2008 г., №000142 от 30.03.2009 г., №000298 от 22.06.2009 г., №000461 от 22.09.2009 г. на общую сумму 115 446 руб. 46 коп.
 
    Для оплаты были предъявлены следующие счета-фактуры: №00575 от 18.11.2008 г., №00695 от 31.12.2008 г., № 00142 от 30.03.2009 г., №00298 от 22.06.2009 г., №00461 от 22.09.2009 г., которые ответчиком оплачены частично.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату услуг на сумму 110 446 руб. 46 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчик в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 110 446 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать 11 930 руб. 96 коп. договорной неустойки за период с 11 декабря 2008 года по 29 апреля 2010 года, начисленной на основании пункта 4.7 заключенного сторонами договора №89 от 07 февраля 2008 года.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 4.7. договора в случае не погашения задолженности до 10 числа месяца, следующего за расчетным, будет взиматься пеня в размере одной трехсотой банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежей.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 11 декабря 2008 года по 29 апреля 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 11 930 руб. 96 коп. Доказательств чрезмерности заявленной суммы неустойки ответчиком суду не представлено.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Имени космонавта А.Г. Николаева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 110 446 (сто десять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 46 коп. основного долга, 11 930 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать) руб. 96 коп. договорной неустойки за период с 11 декабря 2008 года по 29 апреля 2010 года, 4 895 (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 127 272 (сто двадцать семь тысяч  двести семьдесят два)  руб. 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева