Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А79-3980/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3980/2010
23 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России - филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Чувашской Республике
к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ядринский районный дом детского творчества»
о взыскании 1413.34 руб.,
при участии:
от истца – представителя Чараевой М.С. по доверенности от 13.01.2010 г. № 36/П-62,
от ответчика – не было,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России - филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ядринский районный дом детского творчества» о взыскании суммы основного долга в размере 1 413 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 413 руб. 34 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности не представил.
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на почтовое уведомление, он не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, в связи с чем, орган связи вернул документ в суд.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор от 15.09.2009 № 58 «Об оказании услуг охраны и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны», а затем договор от 31.12.2009 № 58 «Об оказании услуг охраны и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны», по условиям которого истец проводит техническое обслуживание средств сигнализации и обеспечивает состояние ее работоспособности, а ответчик ежемесячно оплачивает стоимость оказываемых услуг.
Обслуживающий объект - муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Ядринский районный дом детского творчества».
Согласно пункту 6.2 вышеуказанных договоров оплата за услуги, предоставляемые истцом, должна производится ежемесячно в безналичном порядке до 20 числа текущего месяца.
Свои обязательства истец осуществлял добросовестно, однако у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 1413 руб. 34 коп. за период сентябрь-декабрь 2009 года, январь-апрель 2010 года.
Претензию от 19.04.2010 № 1289 о необходимости погашения задолженности ответчик оставил без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на сумму 1413 руб. 34 коп. истцом оказаны. В подтверждении вышеуказанного, в материалах дела имеются подписанные обеими сторонами расчёты стоимости и перечня объектов Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Ядринский районный дом детского творчества» по состоянию на 15.09.2009, 01.01.2010.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 1413 руб. 34 коп., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на учреждение, при этом, учитывая статус учреждения, являющего бюджетным и отсутствие финансирования на уплату данных расходов, считает возможным уменьшить ее размер до 50 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Ядринский районный дом детского творчества», ОГРН 1022102630131 в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России - филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Чувашской Республике, ОГРН 1057747117724 сумму основного долга в размере 1413 руб. 34 коп. (Одна тысяча четыреста тринадцать рублей тридцать четыре копейки), а также государственную пошлину в размере 50 руб. (Пятьдесят рублей).
Вернуть федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» МВД России - филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Чувашской Республике, ОГРН 1057747117724 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1950 руб. (Одна тысяча девятьсот пятьдесят рублей), уплаченную по платежному поручению от 29.04.2010 № 793.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
