Решение от 03 сентября 2014 года №А79-3979/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3979/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.09.2014.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
 
    судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д. 55
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа", Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Гаражный проезд, 4
 
    о взыскании 588 264 руб. 05 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Степановой М.В. по доверенности от 12.08.2014 № 138,
 
    от ответчика – представителя Кошкина Ю.М. по доверенности от 24.02.2014,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (далее - ответчик) о взыскании 579 461 руб. 16 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию с января по март 2014 года в рамках договора № 3966 от 01.01.2010, 8802 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 по 16.05.2014.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика сумму основной задолженности по отпущенной тепловой энергии признал. В части задолженности по теплопотерям иск не признал, пояснив, что договором от 01.01.2014 г. не урегулирован вопрос границ эксплуатационной ответственности. Обществом указанный договор подписан с протоколом разногласий, в котором отражено, что  границей раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей является место  соединения коллективного  (общедомового)  прибора учета с инженерной сетью.  Исходя из изложенного полагал необоснованным предъявление к уплате  стоимости теплопотерь. Просил снизить размер взыскиваемой с ответчика госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Также заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов, указывая на то, что заявленная истцом сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.01.2014  № 3966, согласно которому теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель (ответчик) обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и теплоносителшь, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по договору энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Во исполнение указанного договора истцом ответчику в период с января  по март 2014 года была отпущена тепловая энергия на сумму 579461 руб. 16 коп., для оплаты которой были выставлены счета-фактуры от 31.01.2014 № 7338 на сумму 269955 руб. 30 коп., от 28.02.2014 № 7306 на сумму 161047 руб. 96 коп., от 31.03.2014 № 8357 на сумму 148457 руб. 90 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом обязательства по отпуску тепловой энергии исполнены надлежащим образом. В период с января  по март 2014 года ответчику была отпущена тепловая энергия на сумму 579461 руб. 16 коп.
 
    Истец указывает, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.
 
    Размер задолженности ответчиком оспорен в части стоимости теплопотерь. При этом ответчик указывает, что условие  по согласованию разграничения эксплуатационной ответственности сторон не согласовано и границей эксплуатационной ответственности является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
 
    Довод ответчика о том, что бремя несения расходов по оплате теплопотерь в сетях относится на поставщика тепловой энергии, суд отклоняет, поскольку согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 №Вк-4936 если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности, то при определении количества тепловой энергии и теплоносителя, полученного потребителем, учитываются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета.
 
    При этом договором от 01.01.2014  № 3966 установлено, что границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Участок сети, находящийся внутри жилого дома, входит в состав общего имущества. В связи с чем, исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить в полном объеме стоимость поставленного ему коммунального ресурса, в том числе и потери во внутридомовых сетях.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства полной оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя.
 
    При таких обстоятельствах требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 579461 руб. 16 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8802 руб. 89 коп. за период с 16.02.2014 по 16.05.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 8, 25 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено отсутствие оплаты принятой тепловой энергии, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8802 руб. 89 коп. за период с 16.02.2014 по 16.05.2014 судом проверен и признан обоснованным как не превышающий размер фактического.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы процентов по следующим основаниям.
 
    Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При начислении процентов истец применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых, действовавшей в спорном периоде. Ответчик не обосновал возможность применения судом иной ставки процентов.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 8802 руб. 89 коп. за период с 16.02.2014 по 16.05.2014.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга в сумме 579461 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8802 руб. 89 коп. за период с 16.02.2014 по 16.05.2014.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. При этом суд на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ООО Управляющая компания "Альфа", считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета государственной пошлины до  1000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2130053543, ОГРН 1092130001523) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ИНН 2130060117, ОГРН 1032128013488) 588 264 руб. 05 коп. долга  за поставленную тепловую энергию за январь - март 2014 года, 8 802 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 г. по 16.05.2014 г.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2130053543, ОГРН 1092130001523) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
 
 
    Судья                                                                                                       Т.Ю. Лазарева