Решение от 15 июля 2010 года №А79-3976/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3976/2010
 
    15 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Форт Диалог» в лице филиала в г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 47 325 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Ержаковой Н.В. (доверенность от 30.04.2008 № 466)
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Форт Диалог» в лице филиала ЗАО «Форт Диалог» в г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании 71 169 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в размере 71 026 руб., неустойка в размере 143 руб. 79 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что истец имеет с ответчиком имущественные отношения, выразившиеся в поставке последнему компьютерной техники на сумму 85 346 руб. 00 коп. по товарной накладной от 08.10.2009 № ЧЕ-0005503 в рамках заключенного сторонами договора № 0024 ИР поставки оборудования в кредит от 08.10.2009.
 
    Расчет за поставленный товар по договору определен в виде предварительной оплаты в размере 20% от стоимости оборудования, что составило 14 318 руб.; на оставшуюся часть предоставляется кредит, на условиях выплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, со сроком кредитования на 12 месяцев. Сумма кредита и процентов составила 71 028 руб., которая должна выплачиваться равными долями в сумме 5 919 руб. до 10 числа каждого месяца с ноября 2009 года по октябрь 2010 года.
 
    Ответчиком оплачена сумма первоначального взноса в размере 14 320 руб., однако, начиная с 10.11.2009, график платежей им нарушен, очередных платежей не было; за ответчиком числится задолженность в размере 71 026 руб.
 
    На основании пункта 2.10 договора ответчику начислена неустойка в размере 0,05% от оставшейся задолженности, которая на 30.04.2010 составила 143 руб. 79 коп.
 
    В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы долга и неустойки, и отнести на него расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика 47 325 руб. долга и 143 руб. 79 коп. неустойки.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает уменьшение истцом исковых требований и рассматривает дело в части взыскания с ответчика 47 325 руб. долга и 143 руб. 79 коп. неустойки.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее:
 
    Закрытое акционерное общество «Форт Диалог» (ОГРН 1021602015225) поставлено на учет 22.06.1999 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары по месту нахождения обособленного подразделения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1052128018381.
 
    08.10.2009 между ЗАО «Форт Диалог» (поставщик) в лице филиала в г. Чебоксары и ООО «Тандем» (заказчик) заключили договор № 0024 ИР поставки оборудования в кредит (далее – Договор), согласно которому поставщик обязался передать, а заказчик – принять и оплатить оборудование в порядке и  сроки, установленные сторонами договора.
 
    Оговоренное в спецификации оборудование истцом передано покупателю по товарной накладной ЧЕ-0005503 от 08.10.2009.
 
    Факт получения оборудования ответчиком подтверждается подписями его представителей и оттиском штампа в товарной накладной и им не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В пунктах 2.2-2.5 Договора стороны условились, что стоимость оборудования определяется в соответствии с ценами поставщика, действующими на момент поставки оборудования, и составляет 85 346 руб., оплата поставляемого оборудования производится путем предварительной оплаты в размере 20 % от  стоимости оборудования, при этом денежные средства перечисляются на расчетный счет поставщика до 12.10.2009; на оставшуюся часть суммы заказчику предоставляется кредит, на условиях выплаты поставщику процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых; срок кредитования составляет 12 месяцев с оплатой по 5 919 руб. до 10 числа каждого месяца, начиная с ноября 2009 г. до октября 2010 г.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свои обязательства по оплате полученного оборудования в установленные сроки не исполнил. Его долг составляет 47 325 руб. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в данной сумме подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2.10 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,05 % от оставшейся полной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании пункта 2.10 Договора неустойки за период с 10.11.2009 по 30.04.2010 в размере 143 руб. 79 коп.
 
    Между тем истцом не учтено, что на основании пунктов 8.1 Договора любые неурегулированные споры, противоречия или претензии, возникающие из этого договора или в связи с ним, подлежат доарбитражному урегулированию между сторонами путем переговоров. Срок рассмотрения претензий - 14 дней с момента получения претензии.
 
    Следовательно, до предъявления в суд требования о взыскании неустойки, истец обязан был предварительно предъявить такое требование ответчику в претензии.
 
    Представленное в материалы дела требование истца от 26.11.2009 № 362 к ответчику предложения об уплате неустойки не сдержит.
 
    В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом в этой части не соблюден досудебный порядок спора, предусмотренный Договором.
 
    На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме  143 руб. 79 коп. следует оставить без рассмотрения.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично на сумму 47 325 руб. 00 коп.
 
    При подаче иска истец платежным поручением № 82 от 29.04.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 2 846 руб. 79 коп., которая с учетом положений статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, а в остальной части возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148 (пункт 2 часть 1), 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем», расположенного по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, 12 б, офис 204, включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1052128018381, в пользу закрытого акционерного общества «Форт Диалог» - филиала ЗАО «Форт Диалог» в г. Чебоксары (ОГРН 1021602015225), расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира, д. 98, 47 325 (Сорок семь тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп. долга, 1 893 (Одна тысяча восемьсот девяносто три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 49 218 (Сорок девять тысяч двести восемнадцать) руб. 00 коп.
 
    Исковые требования в части взыскания 143 руб. 79 коп. неустойки за период с 10.11.2009 по 30.04.2010 оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Форт Диалог» - филиалу ЗАО «Форт Диалог» в г. Чебоксары (ОГРН 1021602015225), расположенному по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира, д. 98, из федерального бюджета 953 (Девятьсот пятьдесят три) руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  № 82 от 29.04.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Щетинкин