Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А79-397/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-397/2010
11 марта 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб"
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"
о взыскании 48 746 руб. 75 коп.
при участии:
от истца – Александровой М.А. по доверенности №576 от 20.03.2009,
от ответчика – Герасимова Е.Н. по доверенности №21-01/316589 от 01.04.2009,
установил:
закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ответчик) о взыскании 34 606 руб. 75 коп. страхового возмещения, 14 140 руб. 00 коп. процентов за период с 07.10.2009 по 15.01.2010.
Иск мотивирован следующим. 25.07.2009 по улице Университетская г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда CR-V с государственным номерным знаком У 333 ЕА 21, принадлежащего на праве собственности Лукину А.В., и Форд Транзит с государственным номерным знаком АН 804 21, принадлежащего на праве собственности Егоровой С.Ю., под управлением водителя Гаврилова А.В. Согласно постановлению-квитанции 21 серии 99 №581139 о наложении административного штрафа виновным в ДТП признан Гаврилов А.В., автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком (полис ВВВ №0497854794). Истцом произведена страховая выплата в размере 34 606 руб. 49 коп. В порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием о добровольном возмещении понесенных истцом расходов по выплате страхового возмещения, но по настоящее время затраты компенсированы не были. Данное обстоятельство явилось основанием для подачи настоящего иска.
В судебном заседании истец иск поддержал в части взыскания основного долга в размере 32 261 руб. 54 коп. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. Ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания 14 140 руб. 00 коп. процентов за период с 07.10.2009 по 15.01.2010.
Суд принимает отказ от искового требования по данному делу, поскольку на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от искового требования по данному делу не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.
Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика иск не оспорил.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
25.07.2009 по улице Университетская г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда CR-V с государственным номерным знаком У 333 ЕА 21, принадлежащего на праве собственности Лукину А.В., и Форд Транзит с государственным номерным знаком АН 804 21, принадлежащего на праве собственности Егоровой С.Ю., под управлением водителя Гаврилова А.В.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Гаврилов А.В., что подтверждается справкой отделения ГИБДД МВД ЧР от 25.07.2009, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа 21 серии 99 №581139.
Автомобилю Хонда CR-V, государственный номерной знак У 333 ЕА 21, были причинены механические повреждения.
Поскольку поврежденный автомобиль Хонда CR-V, государственный номерной знак У 333 ЕА 21,, был застрахован истцом, он произвел выплату страхового возмещения по платежному поручению №957 от 19.08.2009.
Автогражданская ответственность водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по договору страхования ВВВ №0497854794.
03.09.2009 истец в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратился к ответчику с требованием о возмещении страховой выплаты.
Поскольку ответчик оставил требование без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО становится потерпевшим.
Выплатив страховое возмещение, истец приобрел права потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Согласно страхового акта №291 от 06.08.2009 истец по платежному поручению №957 от 19.08.2009 истец выплатил Лукину А.В. страхового возмещения.
Вместе с тем сумму расходов, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, необходимо исчислить с учетом износа.
Согласно отчету №332 от 31.07.2009 рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа запасных частей составляет 32 261 руб. 54 коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании 32 261 руб. 54 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В оставшейся части требований производство по делу следует прекратить в виду отказа от искового требования о взыскании неустойки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается госпошлина в размере 659 руб. 41 коп., уплаченная по платежному поручению №1375 от 15.01.2010.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" 32 261 руб. 54 коп. страхового возмещения, 1 290 руб. 46 коп. расходов по госпошлине.
Прекратить производство по делу в части взыскания 14 140 руб. 00 коп. процентов за период с 07.10.2009 по 15.01.2010.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 659 руб. 41 коп., уплаченную по платежному поручению №1375 от 15.01.2010.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
