Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А79-3969/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3969/2010
17 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
индивидуального предпринимателя Семеновой Маргариты Владимировны 429959, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10-ой Пятилетки, д. 32, кв. 41
к обществу с ограниченной ответственностью "Нужные продукты" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Нижняя, д. 9
о взыскании 21730.71 руб.
при участии:
от истца – Водолеевой Н.В. по пост. дов. от 13.03.2009 №1-2003
установил:
индивидуальный предприниматель Семенова Маргарита Владимировна (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нужные продукты" (далее – Ответчик) о взыскании 21730.71 руб., в том числе основной долг в сумме 20074 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2010 года в сумме 1656 руб. 15 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил в полном объеме обязанность по оплате товара, переданного Истцом по следующим товарным накладным: от 04.12.2008 №А-00002978, от 09.12.2008 №БА-0000095, от 12.12.2008 №БА-0000129, от 19.12.2008 №206, от 23.12.2008 №126, от 12.01.2009 №7, от 14.01.2009 №9, от 16.01.2009 №91, от 19.01.2009 №10, от 02.02.2009 №3, от 06.02.2009 №5, от 17.02.2009 №6, от 25.02.2009 №8, от 03.03.2009 №9, от 06.03.2009 №10, от 16.03.2009 №596, от 17.03.2009 №635, от 25.03.2009 №710, от 03.04.2009 №798, от 24.04.2009 №995, от 27.04.2009 №1003, от 28.04.2009 №1024 по договору поставки от 01.12.2008 №09. Долг ответчика составил 20074 руб. 56 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2010 года в сумме 1656 руб. 15 коп.
Представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ООО "Нужные продукты", извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направило.
Надлежаще извещенным ООО "Нужные продукты" считается в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ООО "Нужные продукты", оно возвращено в связи с отсутствием ООО "Нужные продукты" по указанному адресу.
Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик не представил в суд письменный отзыв, доказательства оплаты долга.
Суд, выслушав пояснения представителя Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Нужные продукты" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 02.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 1082130014900.
Между ИП Семеновой М.В. (Поставщик) и ООО "Нужные продукты" (Покупатель) был заключен договор поставки от 01.12.2008 №09, в соответствии с которым Поставщик – Истец по делу - обязуется поставить Покупателю кондитерские изделия (печенье со сгущенным молоком, кексы), именуемое в дальнейшем «Товар» в количестве, ассортименте и цене согласно заявке, поданной в устной или письменной форме, а Покупатель –Ответчик по делу – обязуется принять товар и оплатить его.
В соответствии с пунктом 4.5. договора расчеты между сторонами производятся в течение 7 (семи календарных) дней со дня поставки товара на основании предоставленных документов.
Согласно пункту 6.2 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2008 года и считается продленным, если одно из сторон не сообщит об отказе от настоящего договора.
В период действия указанного договора по товарным накладным от 04.12.2008 №А-00002978, от 09.12.2008 №БА-0000095, от 12.12.2008 №БА-0000129, от 19.12.2008 №206, от 23.12.2008 №126, от 12.01.2009 №7, от 14.01.2009 №9, от 16.01.2009 №91, от 19.01.2009 №10, от 02.02.2009 №3, от 06.02.2009 №5, от 17.02.2009 №6, от 25.02.2009 №8, от 03.03.2009 №9, от 06.03.2009 №10, от 16.03.2009 №596, от 17.03.2009 №635, от 25.03.2009 №710, от 03.04.2009 №798, от 24.04.2009 №995, от 27.04.2009 №1003, от 28.04.2009 №1024 Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 200904,56 руб. Ответчик оплату полученного товара произвел частично. Долг ООО "Нужные продукты" составляет 20074 руб. 56 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2008 по 30.04.2010 (л.д. 13).
Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 20074 руб. 56 коп. подтвержден материалами дела.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2010 года в сумме 1656 руб. 15 коп.
Суд, проверив представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 145), находит его подлежащим перерасчету исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшей на дату поступления иска (04.05.2010) – 8% и признает обоснованно предъявленной ко взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2010 года - 1605 руб. 96 коп.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты суммы основного долга в размере 20074 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2010 года в сумме 1605 руб. 96 коп., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нужные продукты" (ОГРН 1082130014900) 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Нижняя, д. 9 в пользу индивидуального предпринимателя Семеновой Маргариты Владимировны 429959, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10-ой Пятилетки, д. 32, кв. 41 основной долг в сумме 20074 руб. 56 коп. (двадцать тысяч семьдесят четыре руб. 56 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2009 по 30.04.2010 в сумме 1605 руб. 96 коп. (одна тысяча шестьсот пять руб. 96 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1995 руб. 39 коп. (одна тысяча девятьсот девяносто пять руб. 39 коп.).
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева