Решение от 26 июля 2010 года №А79-3965/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3965/2010
 
    26 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский»,
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, 63,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломаркет»,
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, 11;
 
    о взыскании 98138.54 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Чуксина П.В. по доверенности от 17.06.2009,
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломаркет» о взыскании 98528.54 руб., в том числе суммы долга в размере 91908.54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6620.00 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по накладным на общую сумму 98657.91 руб. После частичной оплаты задолженность составила 91908.54 руб., на эту сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 30.04.2010 в размере 6620.00 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 30.04.2010 и просил производить их начисление на сумму долга без НДС, исходя из ставки 8% годовых, уменьшив таким образом сумму заявленных к  взысканию процентов до 6230 рублей.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о причинах неявки представителя суд не известил.
 
    Дело на основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и  исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истцом был поставлен ответчику товар по товарным накладным №00002594 от 17.04.2009, №00002640 от 20.04.2009, №00002627 от 20.04.2009, №00002650 от 21.04.2010 на общую сумму 98657 руб. 91 коп.
 
    Ответчик оплатил товар частично в размере 6749 руб. 37 коп. Таким образом, сумма его задолженности перед истцом составила 91908 руб. 54 коп.
 
    Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 91908 рублей 54 копейки подтвержден материалами дела.
 
    При предъявлении иска ЗАО ССК «Чебоксарский» также заявило требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2010 года в размере 6620 руб., исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 8,5 %. В судебном заседании истец уменьшил сумму заявленных к взысканию процентов до 6230 рублей за счет их  начисления исходя из учетной ставки 8% годовых. Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов на сумму долга с 01.05.2010 по день ее фактической оплаты.
 
    Уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным по следующим основаниям.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Указанием от 29 апреля 2010 г. № 2439-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с начиная с 30 апреля 2010 года устанавливается в размере 8 процентов годовых.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 91908 руб. 54 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 30.04.2010 в сумме 6230 руб. 00 коп., о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 01.05.2010 года, и по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 8% годовых, подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3925 руб. 54 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в размере 15 руб. 61 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепломаркет»,находящегося по адресу: г.Чебоксары, Ишлейский проезд, д.11, ОГРН 1072130000458, в пользу закрытого акционерного общества «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский», находящегося по адресу: г.Чебоксары, Лапсарский проезд, д.63, ОГРН 1022101141842, 91908 рублей 54 копейки (девяносто одна тысяча девятьсот восемь рублей 54 копейки) долга, 6230 рублей 00 копеек (шесть тысяч двести тридцать рублей 00 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 30.04.2010, 3925 рублей 54 копейки (три тысячи девятьсот двадцать пять рублей 54 копейки) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 102064 рубля 08 копеек (сто две тысячи шестьдесят четыре рубля 08 копеек).
 
    Начиная с 01.05.2010 года производить начисление и взыскание процентов на сумму долга до дня фактической ее уплаты, исходя из ставки 8% годовых.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» государственную пошлину в размере 15 рублей 61 копейка (пятнадцать рублей шестьдесят одна копейка), уплаченную платежным поручением №567 от 27.04.2010, в связи с ее уплатой в большем, чем требуется законодательством, размере.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Щетинкин