Решение от 16 февраля 2010 года №А79-396/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-396/2010
 
    16 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб"
 
    в интересах Чувашского филиала,
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 31 а
 
    к закрытому акционерному обществу "Стандарт-Резерв"
 
    по месту нахождения филиала в г. Чебоксары,
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Президентский бульвар, 4
 
    о взыскании 31198.40 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Александровой М.А. по доверенности № 576 от 20.03.2009 года,
 
    от ответчика: Емельяновой О.Г. по доверенности от 09.01.2010 года,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Стандарт-Резерв" (далее ответчик) о взыскании 14 678 руб. 40 коп. в счет возмещения страхового возмещения, 16 520 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.09.2009 года по 15.01.2010 года.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 23.09.2008 года на Марпосадском шоссе г. Чебоксары Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, государственный номер В 026 ВВ 21 RUS, принадлежащего ОАО «ЧЕТРА – Промышленные машины», и автомобиля Лада – 217230, государственный номер А 965 ЕТ 21 RUS, под управлением Павлова Д.А. Согласно материалам дела об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан Павлов Д.А. В результате столкновения автомобилю Тойота Ланд Крузер 200, государственный номер В 026 ВВ 21 RUS, причинены механические повреждения. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля № 648 от 09.10.2008 года размер ущерба составил 20 515 руб. 40 коп. Истец, являясь страховщиком автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, государственный номер В 026 ВВ 21 RUS, по договору КАСКО № 1/000159/8031/211 от 07.04.2008 года, по платежному поручению № 739 от 12.02.2009 года произвел выплату страхового возмещения в сумме 14 678 руб. 40 коп. Поскольку автогражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована ответчиком по полису серии ВВВ № 0144214933, истец обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения. Требования о выплате страхового возмещения не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части требования о взыскании 14 678 руб. 40 коп. страхового возмещения, в связи с его оплатой по платежному поручению № 229 от 05.02.2010 года. В части требования о взыскании неустойки просил принять уменьшение до 2 380 руб. 35 коп. за период с 20.09.2009 года по 05.02.2010 года.
 
    Представитель ответчика заявленное требование не признал, пояснив, что страховое возмещение выплачено полностью. Задержка рассмотрения требований истца произошла по вине истца по причине ненадлежащих копий документов, представленных с претензией.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    23.09.2008 года на Марпосадском шоссе г. Чебоксары Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, государственный номер В 026 ВВ 21 RUS, принадлежащего ОАО «ЧЕТРА – Промышленные машины», и автомобиля Лада – 217230, государственный номер А 965 ЕТ 21 RUS, под управлением Павлова Д.А.
 
    ДТП произошло по вине водителя Павлова Д.А., что подтверждается материалами дела, в том числе справкой ГИБДД о ДТП от 23.09.2008 года, постановлением об административном правонарушении 21 серии 99                   № 212364 от 23.09.2008 года
 
    Согласно отчету № 648 от 09.10.2008 года, составленного оценщиком Фоминым Ю.П., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, государственный номер В 026 ВВ 21 RUS, составила 20 515 руб. 40 коп.
 
    Поскольку автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, государственный номер В 026 ВВ 21 RUS, застрахован истцом по договору КАСКО № 1/000159/8031/211 от 07.04.2008 года и автомобилю причинены повреждения, то истец по платежному поручению № 739 от 12.02.2009 года произвел выплату страхового возмещения в сумме 14 678 руб. 40 коп.
 
    Автогражданская ответственность владельца автомобиля Лада – 217230, государственный номер А 965 ЕТ 21 RUS, застрахована ответчиком по полису серии ВВВ № 0144214933.
 
    Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, претензией от 17.08.2009 года он обратился к ответчику с требованием о возмещении ему уплаченной суммы.
 
    Требования истца не были удовлетворены, в виду чего он обратился в суд с иском в порядке статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля Лада – 217230, государственный номер А 965 ЕТ 21 RUS, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
 
    Истец заявил иск о возмещении ущерба, понесенного им в результате исполнения условий договора КАСКО № 1/000159/8031/211 от 07.04.2008 года. Доказательства недействительности договора или нарушения порядка его исполнения со ссылкой на положения закона ответчик суду не представил.
 
    После принятия иска к производству Арбитражного суда Чувашской Республики (определение суда от 26.01.2010 года), ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 14 678 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 229 от 05.02.2010 года.
 
    Обязательства в части возмещения 14 678 руб. 40 коп. страховой выплаты прекращены исполнением в порядке статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлен отказ от иска в этой части, который принимается судом.
 
    Отказ от исковых требований в части взыскания 14 678 руб. 40 коп. долга не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.
 
    Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 2 363 руб. 22 коп. за период с 21.09.2009 года по 05.02.2010 года.
 
    Первоначальный расчет процентов является неверным, поскольку в силу пункта 2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Поскольку  документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, выплату страхового возмещения были получены ответчиком                  21.08.2009 года, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами начиная  с  21.09.2009 года – по истечении 30-дневного срока рассмотрения требования.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 2 363 руб. 22 коп. пени за период с 21.09.2009 года по 05.02.2010 года, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    В части взыскания 17 руб. 13 коп. пени в иске надлежит отказать, поскольку судом произведен перерасчет неустойки в виду того, что истец применил в расчете неверный период просрочки исполнения обязательства.
 
    В части взыскания 14 678 руб. 40 коп. страхового возмещения производство по делу надлежит прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 565 руб. 59 коп., уплаченная по платежному поручению № 1372 от 15.01.2010 года.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Стандарт-Резерв" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" 2 363 руб. 22 коп. пени за период с 21.09.2009 года по 05.02.2010 года и 681 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В части взыскания 17 руб. 13 коп. пени в иске отказать.
 
    В части взыскания 14 678 руб. 40 коп. страхового возмещения принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" из Федерального бюджета Российской Федерации 565 руб. 59 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1372 от 15.01.2010 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов