Решение от 30 июля 2010 года №А79-3938/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3938/2010
 
    30 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз-Строй", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 43688.51 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Гончаровой О.В. (по доверенности от 12.04.2010),
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Волжская текстильная компания" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз-Строй" о взыскании 43688 руб. 51коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №0200/11 от 27.03.2009 аренды нежилого помещения и договору №48 от 27.03.2009 на возмещение затрат за пользование энергоресурсами по своевременному внесению договорных платежей. Долг ответчика составляет по договору №0200/11 - 28508 руб. за декабрь 2009 года и январь 2010 года; по договору №48 от 27.03.2009 – 9743руб. 85 коп. за ноябрь и декабрь 2009 года. За просрочку оплаты ответчику начислены пени по договору №0200/11 в сумме 15180 руб. 51коп. за период с 30.12.2009 по 30.04.2010; по договору №48 от 27.03.2009 – 4036руб. 18 коп. за период с 10.12.2009 по 30.04.2010.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Направленная в адрес ответчика копия определения о месте и времени судебного заседания возвращена учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истцу на праве собственности принадлежит кирпичное одноэтажное  здание с антресолями – склад отдела снабжения и отдела главного механика, назначение – нежилое, площадь – 3346,9 кв.м, инвентарный номер – 15964, литер – 54, этажность –I, антресоль, по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Текстильщиков, д.8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 21 АА №212130 от 14.11.2006.
 
    27.03.2009 открытым акционерным обществом "Волжская текстильная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Бриз-Строй" был заключен договор №0200/11 аренды нежилого помещения, в соответствии с которым истец сдал, а ответчик принял в аренду нежилое помещение и часть нежилого помещения общей площадью 142,54 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д.8, одноэтажное кирпичное здание с антресолями (технический паспорт литера 54) 1 этаж, согласно приложения №1 к договору, представляющие собой:
 
    -74,10 кв.м. – производственное помещение №24 о тех.паспорту литера 54;
 
    -68,44 кв.м – часть производственного помещения №27 по тех. паспорту литера 54,
 
    согласно приложения №2 к договору, под производство металлоконструкций.
 
    Срок аренды установлен с 01 апреля 2009 года до 30 сентября 2009 года (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора ответчик обязан не позднее 29 числа каждого оплачиваемого месяца уплачивать истцу арендную плату. Общая сумма платы на момент подписания договора равна 14254 руб. 00 коп. в месяц с НДС.
 
    Помещения переданы ответчику по акту приема-передачи помещения от 10.04.2009.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2009 срок действия договора аренды №0-200/11 от 27.03.2009 продлен до 15.04.2010.
 
    По акту приема-передачи помещения от 31.01.2010 ответчик возвратил истцу арендованные помещения.
 
    27.03.2009 открытым акционерным обществом "Волжская текстильная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Бриз-Строй" был заключен договор №48 на возмещение затрат за пользование энергоресурсами, по которому истец передает ответчику электрическую энергию, тепловую энергию, хозяйственно-питьевую воду, а также принимает стоки в фекальную и ливневую канализацию, а ответчик обязался оплачивать потребленные энергоресурсы (в том числе вносить плату за прием стоков в канализацию) и возмещать эксплуатационные затраты по их передаче через присоединенные сети истца в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Размер эксплуатационных затрат истца определяется на основании утвержденных истцом калькуляций.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора истец обязался передавать ответчику от своих сетей энергоресурсы и обеспечивать прием стоков в канализацию в период с 01.04.2009 до 30.09.2009:
 
    -хозяйственно-питьевую воду и прием стоков в фекальную и ливневую канализации 12м3, канализация 100%;
 
    -электроэнергию по счетчику (расчету) с учетом потерь в количестве 42000 кВт/ч.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 договора передаваемые ответчику энергоресурсы и прием стоков в фекальную и ливневую канализацию оплачиваются по действующим тарифам энергоснабжающих организаций (ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Коммунальные технологии», ОАО «Водоканал») с учетом собственных эксплуатационных затрат истца по содержанию и обслуживанию принадлежащих ему сетей.
 
    Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что действие договора распространяется на весь период действия договора аренды №0020/11 от 27.03.2009.
 
    Заключив договоры, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению договорных платежей.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному внесению арендных платежей за ним образовалась задолженность по договору №0200/11 - 28508 руб. за декабрь 2009 года и январь 2010 года; по договору №48 от 27.03.2009 – 9743 руб. 85 коп. за ноябрь и декабрь 2009 года, что подтверждается имеющимися материалами дела.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлены к взысканию пени по договору №0200/11 от 27.03.2009 в сумме 15180 руб. 51коп. за период с 30.12.2009 по 30.04.2010; по договору №48 от 27.03.2009 – 4036 руб. 18 коп. за период с 10.12.2009 по 30.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.1 договора аренды №0020/11 от 27.03.2009 предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежей ответчик уплачивает пени по 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно пункту 7.5 договора №48 от 27.03.2009 за просрочку платежей ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты. Начисление пени является правом истца.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая  конкретные обстоятельства дела, то, что предусмотренный  сторонами  размер пени   значительно превышает  существующий размер учетной ставки  банковского   процента, а также явную несоразмерность предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения  ответчиком обязательства по оплате, суд полагает возможным уменьшить ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору №0200/11 от 27.03.2009 до 3000 руб.; по договору №48 от 27.03.2009 до 2000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бриз-Строй", г. Чебоксары,(ОГРН 1072130004748, ИНН2130015756) в пользу  открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания", г.Чебоксары 43251 руб. 85 коп.(сорок три тысячи двести пятьдесят один рубль 85 копеек), из них: 28508 руб. 00 коп. (двадцать восемь тысяч пятьсот восемь рублей 00 копеек) долг, 3000 руб. 00 коп. (три тысячи рублей 00 копеек) пени по договору № 0200/11 от 27.03.2009, 9743 руб. 85 коп. (девять тысяч семьсот сорок три рубля 85 копеек) долг, 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек) пени по договору № 48 от 27.03.2009.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бриз-Строй", г. Чебоксары,(ОГРН 1072130004748, ИНН2130015756) 2298 руб. 74 коп. (две тысячи двести девяносто восемь рублей 74 копейки) государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова