Решение от 10 марта 2010 года №А79-393/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-393/2010
 
    10 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 02.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания",                              г. Новочебоксарск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЗА", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 94035 руб. 54 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Андреевой О.А. по доверенности №16-06-95 от 05.10.2009,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская автотранспортная компания" (далее – ОАО "Чувашская автотранспортная компания", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЗА"  (далее – ООО "АЛЗА", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 89324 руб. 59 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2009 по 25.01.2010 в размере 4711 руб. 25 коп. и начиная с 26.01.2010 по день фактической их уплаты с суммы долга 89324 руб. 59 коп. исходя из расчета процентной ставки рефинансирования 8,5%, установленной Центральным Банком Российской Федерации; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3321 руб. 07 коп.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по управлению и по технической эксплуатации автотранспортного средства (с экипажем).
 
    Истец в заседании суда иск поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, мотивированного письменного отзыва на иск не представил.
 
    На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно заявкам ответчика истцом предоставлены в пользование ООО «АЛЗА»  транспортные средства с представлением услуг по управлению и технической эксплуатации, о чем сторонами подписаны акты:
 
    - № 00000190 от 31.01.2009 на сумму 9404 руб. 25 коп.,
 
    - № 00000225 от 10.02.2009 на сумму 4499 руб. 95 коп,
 
    - № 00000284 от 20.02.2009 на сумму 404 руб. 31 коп.,
 
    - № 00000420 от 10.03.2009 на сумму 14704 руб. 34 коп.,
 
    - № 00000485 от 20.03.2009 на сумму 38960 руб. 76 коп.,
 
    - № 00000915 от 20.05.2009 на сумму 4280 руб. 99 коп.,
 
    - № 00001396 от 20.07.2009 на сумму 5750 руб. 85 коп.,
 
    всего на сумму 83573 руб. 74 коп.
 
    Предоставление услуг на указанную сумму подтверждено  также путевыми листами с отметками ответчика.
 
    Кроме того, согласно путевому листу от 21.07.2009 истцом предоставлены услуги автомобиля КАМАЗ 65115С в течение 8 часов стоимостью 4873 руб. 60 коп. без НДС или 5750 руб. 85 коп., в том числе НДС.
 
    Всего, таким образом, истцом предоставлены услуги на сумму 89324 руб. 59 коп.
 
    О наличии 77822 руб. 89 коп. долга по состоянию на 20.05.2009 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
    Стоимость услуг определена, исходя из  тарифов истца, утвержденных приказом от 31.12.2008 № 395, правомерность применения которых подтверждена сторонами путем подписания актов приемки услуг.
 
    В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В нарушение приведенных положений закона обязательства по оплате предоставленных услуг ответчик не исполнил, объем и стоимость предоставленных услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного требование истца о взыскании 89324 руб. 59 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Пункт 1 статьи 395 Кодекса устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислено 4711 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2009 по 25.01.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,75%.
 
    Указанием ЦБ РФ  от 25.12.2009 N 2369-У на дату обращения истца в суд ставка рефинансирования установлена в размере 8,75%.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд уточняет его, исходя из следующего.
 
    В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.2008 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 17.06.2009 по 25.01.2010 за 218 дней на сумму долга 77822 руб. 89 коп. – 4123 руб. 53 коп., за период с 21.07.2009 по 25.01.2010 за 186 дней на сумму долга 5750 руб. 85 коп. – 259 руб. 98 коп., за период с 22.07.2007 по 25.01.2010 за 185 дней на сумму долга 5750 руб. 85 коп. – 258 руб. 58 коп., всего – 4642 руб. 09 коп.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день погашения долга, исходя из заявленного истцом размера ставки  рефинансирования 8,5, составляющей менее установленной на день подачи иска, что не противоречит закону.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на  ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЗА", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 42а, оф. 201, ОГРН 1022100974433, в пользу открытого акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.  Новочебоксарск, ул. Промышленная, 21, 89324 руб. (восемьдесят девять тысяч триста двадцать четыре рубля) 59 коп. долга, 4642 руб. (четыре тысячи шестьсот сорок два рубля) 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2009 по 25.01.2010 и далее на сумму долга по день его фактического погашения, исходя из ставки рефинансирования 8,5%, 3319 (три тысячи триста девятнадцать рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова