Определение от 23 октября 2014 года №А79-3925/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3925/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
 
    судьи Сарри Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым К.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению
 
    Маркелова Евгения Николаевича, г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Озон" (ОГРН 1062128167859,
ИНН 2128708016), г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от ООО "Озон" – Шемякиной Е.А., по доверенности от 24.03.2014,
 
    от Управления Росреестра по Чувашской Республике – не явился,
 
    от ФНС России – не явился,
 
    от НП "НацАрбитр" – не явился,
 
    установил:
 
 
    Маркелов Евгений Николаевич (далее – заявитель, Маркелов Е.Н.) обратился 16.05.2014 в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Озон" (далее – должник, ООО "Озон") о признании несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявления указано, что решением Верховного суда Чувашской Республики от 17.01.2014 по делу №2-3147/2013 с должника в пользу заявителя взыскано 500000 руб. долга, 77550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее, начиная с 18.02.2014 по день фактической оплаты долга, 9433 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения ООО "Озон" обязательств по договорам займа от 31.03.2011 и от 01.04.2011 заключенных с Маркеловым Е.Н. Указанная задолженность не погашается заявителем более чем три месяца, следовательно, ООО "Озон" обладает признаками банкротства.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, повторно не обеспечил явку полномочного представителя в заседание суда, несмотря на требование суда. Ходатайства об отложении судебного разбирательства либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступали.
 
    Представитель ООО "Озон" Шемякина Е.А. в судебном заседании просила суд оставить заявление Маркелова Е.Н. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой заявителя в заседание суда.
 
    Иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.
 
    Выслушав объяснения представителя должника, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить требование кредитора Маркелова Е.Н. о признании ООО "Озон" банкротом без рассмотрения.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Предыдущее судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора состоялось 13.10.2014, однако представитель Маркелова Е.Н. не явился.
 
    Не явился заявитель в заседание суда повторно и данное судебное заседание, несмотря на то, что суд признал его явку обязательной.
 
    Ходатайства Маркелова Е.Н. о рассмотрении заявления в отсутствие представителя либо об отложении судебного разбирательства, назначенного
на 11 час. 00 мин. 23 октября 2014 года, в суд не поступали.
 
    Заявления от иных лиц о вступлении в дело о банкротстве ООО "Озон" в суд не поступали, а должник не требует рассмотрения заявления Маркелова Е.Н. по существу.
 
    Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
 
    С учетом вышеизложенного согласно пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым оставить заявление Маркелова Е.Н. о признании банкротом ООО "Озон" без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает кредитораправа вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная Маркеловым Е.Н. государственная пошлина подлежит возврату заявителю из бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление Маркелова Евгения Николаевича, г. Чебоксары Чувашской Республики, к обществу с ограниченной ответственностью "Озон" (ОГРН 1062128167859, ИНН 2128708016), г. Чебоксары Чувашской Республики,
о признании банкротом оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Маркелову Евгению  Николаевичу, г. Чебоксары Чувашской Республики, из федерального бюджета государственную пошлину в размере
4000 (Четыре тысячи) рублей, оплаченную по квитанции № 165 от 15 мая 2014 года.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                          Д.В. Сарри