Решение от 13 июля 2010 года №А79-3925/2010

Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А79-3925/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3925/2010
 
    13 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июля 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Чебоксары Чувашской Республики 428031, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой дивизии, 30
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА плюс" 428005, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 63
 
    о взыскании 9621.10 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – юрисконсульта Адюковой Г.С. по пост. дов. от 12.03.2010 №477
 
 
    установил:
 
    Отдел  вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Чебоксары Чувашской Республики (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА плюс" (далее - Ответчик) о взыскании 9621.10 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате за оказание   услуг по централизованному наблюдению системы тревожной сигнализации магазина «Вега», расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская,63, оказанных  в рамках договора   о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации  от 27.11.2006 №290/1М.
 
    Представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.
 
    На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.
 
    Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА плюс" зарегистрировано  в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары     30.08.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062130009490.
 
    Между ООО "Вега плюс"   - Клиент,   Отделом  вневедомственной охраны г. Чебоксары Управления внутренних дел по г. Чебоксары Чувашской Республики - Охрана,  Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел России   – Исполнитель был  заключен  договор о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации  от 27.11.2006 №290/1М,предметом, которого является совместная деятельность сторон, направленная на организацию системы защиты для пресечения преступных посягательств, направленных против личной безопасности персонала и имущества клиента (ответчика)  в помещениях, указанных в прилагаемом к договору перечне объектов (обособленных помещений), оборудованных техническими средствами и устройствами тревожной сигнализации, где ответчик, в порядке, установленном условиями договора и приложениями к нему устанавливает  систему тревожной сигнализации в режим централизованного наблюдения на пульт централизованного наблюдения; охрана (истец) осуществляет с помощью линий телефонной сети централизованное наблюдение за системой тревожной сигнализации и оперативное реагирование в виде обеспечения направления на объект мобильного наряда милиции с целью пресечения противоправных посягательств, направленных против личной безопасности персонала и имущества клиента (ответчика) при поступлении на пульт централизованного наблюдения от системы тревожной сигнализации извещения о воздействии на технические средства и устройства тревожной сигнализации (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно разделу 9 ответчик обязался оплатить стоимость ежемесячной абонентской платы за услуги, оказываемые истцом, по цене, указанной в приложении № 1 к договору.
 
    В Приложении № 1 к договору 27.11.2006 №290/1М указан расчет стоимости и перечень объектов, согласно которому стоимость услуг составляет за месяц   1958,83 руб.
 
    Согласно расчету основного долга за октябрь 2009 года установлена стоимость услуг в размере 458,83 руб., за ноябрь 2009 – 1958,83 руб., за декабрь 2009 – 1958,83 руб., за январь 2010 года – 1958,83 руб., за февраль 2010 года – 1958,83 руб., за март 2010 года – 1326,95 руб. (л.д. 6).
 
    В соответствии с пунктом 9.3 договора    абонентская плата подлежит оплате ответчиком в безналичном порядке путем перечисления на счета истца в срок не позднее 10 дней до начала оплачиваемого периода.
 
    В силу пункта 11.1. настоящий договор  заключается сторонами до 31 декабря 2006 года и вступает в силу со дня его подписания 
 
    Согласно представленным в материалы дела документам   Истец оказал Ответчику   услуги на сумму   9621 руб. 10 коп. за период с октября 2009 по март 2010 года (л.д. 6).
 
    За март 2010 года расчет произведен с учетом того, что с 22.03.2010 Истцом приостановлено исполнение обязательств постановки системы тревожной сигнализации на пульт централизованного наблюдения на основании заявления Ответчика от 16.03.2010 №5.
 
    Сумма неоплаченной Ответчиком задолженности составила 9621 руб. 10 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 06.07.2010, подписанной обоими сторонами (л.д. 28).
 
    Неоплата Ответчиком задолженности явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации  от 27.11.2006 №290/1М, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон строились в соответствие с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства оплаты оказанных услуг на  сумму   9621 руб. 10 коп. При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании 9621 руб. 10 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и Ответчиком не оспоренные.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА плюс" (ОГРН 1062130009490) 428005, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 63 в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Чебоксары Чувашской Республики основной долг в сумме 9621 руб. 10 коп. (девять тысяч шестьсот двадцать один  рубль десять копеек).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА плюс" 428005, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 63 в доход федерального бюджета 2 000 рублей (две тысячи рублей) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать