Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А79-3920/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3920/2010
29 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «РОСЕВРОСТРОЙ»
к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор»
о взыскании 49563.22 руб.,
при участии:
от истца – представителя Смирновой О.В. по доверенности от 01.04.2010,
от ответчика – представителя Алексеевой И.С. по доверенности от 01.01.2010,
установил:
закрытое акционерное общество «РОСЕВРОСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» о взыскании суммы долга в размере 46574 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2988 руб. 54 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 6934 руб. 90 коп., в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 46574 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2988 руб. 54 коп., а также судебные расходы в размере 6934 руб. 90 коп.
Представитель ответчика признал взыскиваемые с них сумму долга, проценты и судебные расходы.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
12.07.2009 истец в адрес ответчика поставил щебень фр. 0-10 в количестве 69 тонн на общую сумму 46574 руб. 68 коп.
На указанную сумму ответчику была выставлена счет-фактура от 13.07.2009 № 00154.
Поставленный товар был принят ответчиком в полном объеме. Факт поставки подтвержден квитанцией о приеме груза к перевозке на станции отправления № ЭЯ 440250 от 12.07.2009 с отметкой станции, а также подписанной покупателем товарной накладной от 13.07.009 № 151.
Ответчик до настоящего времени оплату товара не произвел.
20.07.2009, 07.04.2010 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с просьбой о погашении задолженности, однако ответчиком в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.
Оценив правоотношения сторон по оформлению накладной и фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имеющаяся сумма долга ответчиком в размере 46574 руб. 68 коп. не уплачена.
Факт задолженности в размере 46574 руб. 68 коп. подтверждается материалами дела, подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 и признан ответчиком в судебном заседании.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2988 руб. 54 коп. за период с 14.07.2009 по 19.04.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день направления иска в суд установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Суд считает правомерным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС, в связи с тем, что представленная ответчику к оплате сумма НДС является частью стоимости оплаты продукции, подлежащей оплате в пользу истца. Задержав оплату полученной продукции, ответчик, по смыслу норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным за период с 14.07.2009 по 19.04.2010 в размере 2988 руб. 54 коп.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о возмещении судебных расходов в размере 6934 руб. 90 коп., в том числе транспортных расходов в размере 4834 руб. 90 коп. и командировочных расходов в размере 2100 руб.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Состав судебных расходов определен в статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В обоснование заявленного требования истцом предоставлены следующие документы: счет от 24.06.2010 №О-003171 на сумму 4834 руб. 90 коп., квитанция за услуги по оформлению ж/д билета, платежное поручение от 24.06.2010 № 448 на сумму 4834 руб. 90 коп., два ж/д билета, расходный кассовый ордер от 25.06.2010 № 17 на сумму 2100 руб., приказ от 12.01.2009 № 12/01-1 о размере суточных расходов, установленных в ЗАО «РОСЕВРОСТРОЙ».
Суд принимает во внимание, что документально подтвержденными расходами истца могут быть признаны только те судебные расходы, которые подтверждены первичными платежными документами, свидетельствующими о несении расходов непосредственно истцом: на приобретение железнодорожных билетов по платежному поручению от 24.06.2010 № 448 на сумму 4834 руб. 90 коп., по расходному кассовому ордеру от 25.06.2010 № 17 на сумму 2100 руб. на командировочные расходы, всего на сумму 6534 руб.
Суд не находит оснований для взыскания с истца расходов на оплату услуг по оформлению ж/д билета на сумму 400 руб., по квитанции № 963265, поскольку данные услуги относятся к иным расходам, находящимся вне рамок рассматриваемого дела, следовательно, не являются судебными расходами согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 46574 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2009 по 19.04.2010 в размере 2988 руб. 54 коп., судебных расходов в размере 6534 руб., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Чувашавтодор», ОГРН 1082130014812 в пользу закрытого акционерного общества «РОСЕВРОСТРОЙ», ОГРН 1056602823001 основной долг в сумме 46 574 руб. 68 коп. (Сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля шестьдесят восемь копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2009 по 19.04.2010 в сумме 2 988 руб. 54 коп. (Две тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей пятьдесят четыре копейки), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (Две тысячи рублей), судебные расходы в сумме 6 534 руб. (Шесть тысяч пятьсот тридцать четыре рубля).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
