Решение от 06 августа 2010 года №А79-3912/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3912/2010
 
    06 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Импульс»
 
    к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод»
 
    о взыскании 5 271 556 руб. 36 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Алексеева А.В. по доверенности от 14 декабря 2009 года,
 
    от ответчика - Журавлевой Т.Г. по доверенности №6400/57 юр от 04 сентября 2009 года,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Импульс» (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод» (ответчик) о взыскании 5 180 787 руб. 43 коп. основного долга, 90 768 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2010 года по 28 апреля 2010 года, всего 5 271 556 руб. 36 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки №64/8 ОМЛ, заключенного сторонами 31 декабря 2008 года, истцом в адрес ответчика по товарным накладным за период с 05 февраля 2010 года по 27 февраля 2010 года была поставлена продукция на общую сумму 5 382 522,00 руб.
 
    Ответчик поставленную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи иска составляет 5 180 787 руб. 43 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №68/ОМ от 09 марта 2010 года оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности сумма долга на день рассмотрения спора составляет 395 944 руб. 44 коп.
 
    Представитель ответчика представил суду письменный мотивированный отзыв на иск №640000-05-11-41 от 06.08.2010 г., доводы которого поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в счет оплаты продукции, поставленной истцом по договору №64/8 ОМЛ от 31.12.2008 г.,  ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 108 449 руб. 92 коп. по платежным поручениям №94503 от 17.02.2010 г., №94520 от 18.02.2010 г., №33993 от 25.02.2010 г. Таким образом, продукция по товарным накладным №78 от 05.05.2010 г., №67, 68, 69, 70, 72, 73, 74 от 08.02.2010 г. была оплачена ответчиком еще до обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    Актами о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований №2010357 от 20.05.2010 г. на сумму 2 335 488 руб. 19 коп., №2010477 от 21.06.2010 г. на сумму 177 214 руб. 08 коп., №2010748011 от 31.07.2010 г. на сумму 1 163 740 руб. 80 коп., подписанными между сторонами, была погашена задолженность ОАО «ЧАЗ» перед ООО «Терминал-Импульс» по договору №64/8 ОМЛ от 31.12.2008 г. на общую сумму 3 676 443 руб. 07 коп. С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения спора составляет 395 894 руб. 44 коп.
 
    Представил суду конррасчет процентов за пользование чужими денежными средства, в соответствии с которым размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53 126 руб. 46 коп. за период с 16 февраля 2010 года по  28 апреля 2010 года. Заявил ходатайство об уменьшении размера начисленных процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью размера начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, а также в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    31 декабря 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Терминал-Импульс» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Чебоксарский агрегатный завод» (покупатель) заключен договор №64/8 ОМЛ, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлолом в номенклатуре, количестве, цене и сумме, в соответствии с подписанной сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    По спецификации №9 от 19 февраля 2010 года к указанному договору по товарным накладным №78 от 05.02.2010 г., №67 от 08.02.2010 г., №68 от 08.02.2010 г., №69 от 08.02.2010 г., №71 от 08.02.2010 г., №72 от 08.02.2010 г., №73 от 08.02.2010 г., №74 от 08.02.2010 г., №76 от 10.02.2010 г., №86 от 12.02.2010 г., №87 от 12.02.2010 г., №91 от 12.02.2010 г., №92 от 12.02.2010 г., №93 от 12.02.2010 г., №94 от 15.02.2010 г., №95 от 15.02.2010 г., №96 от 15.02.2010 г., №97 от 15.02.2010 г., №98 от 16.02.2010 г., №99 от 16.02.2010 г., №100 от 16.02.2010 г., №101 от 17.02.2010 г., №104 от 17.02.2010 г., №105 от 17.02.2010 г., №106 от 17.02.2010 г., №110 от 19.02.2010 г., №111 от 19.02.2010 г., №117 от 24.02.2010 г., №119 от 25.02.2010 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 4 508 548 руб. 53 коп.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик полученную продукцию в сроки, установленные договором, не оплатил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно спецификации №9 от 19.02.2010 г. к договору №64/8 ОМЛ от 31.12.2008 г. срок оплаты поставленной продукции составляет 10 дней со дня поступления продукции, оформления ПСА установленной формы и предоставления счета-фактуры.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    По платежным поручениям №94503 от 17.02.2010 г., №94520 от 18.02.2010 г., №33993 от 25.02.2010 г. ответчик оплатил истцу продукцию, поставленную по товарным накладным №78 от 05.05.2010 г., №67, 68, 69, 70, 72, 73, 74 от 08.02.2010 г. в сумме 1 108 449 руб. 92 коп.
 
    Кроме того, актами о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований №2010357 от 20.05.2010 г. на сумму 2 335 488 руб. 19 коп., №2010477 от 21.06.2010 г. на сумму 177 214 руб. 08 коп., №2010748011 от 31.07.2010 г. на сумму 1 163 740 руб. 80 коп., подписанными между сторонами, была погашена задолженность ответчика перед истцом по договору №64/8 ОМЛ от 31.12.2008 г. на общую сумму 3 676 443 руб. 07 коп.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 395 894 руб. 44 коп., которая и подлежит взысканию.
 
    В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан подлежащим уточнению в связи с неправильным применением истцом при расчете ставки банковского процента, частичным погашением ответчиком задолженности и соответственно уменьшения количества дней просрочки. Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применена ставка равная 10 %, тогда как на день подачи иска действовала ставка равная 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 г. №2415-У).
 
    Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному ответчиком расчету. За период с 16 февраля 2010 года по 28 апреля 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 126 руб. 46 коп. Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Импульс» 395 894 руб. 44 коп. основного долга, 53 126 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2010 года по 28 апреля 2010 года, 5 000 руб. расходов по государственной пошлине, всего 454 020 руб. 90 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» в доход федерального бюджета 33 626 руб. 88 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Импульс» в доход федерального бюджета 10 730 руб. 91 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Г.Н. Яковлева