Определение от 08 октября 2014 года №А79-3898/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требований кредитора
 
    в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3898/2014
 
    08 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о включении требования в сумме 299769 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрегат", г. Чебоксары,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Андрониковой Н.В. по доверенности от 04.07.2014,
 
    временного управляющего Афиногенова О.В.,
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрегат",                г. Чебоксары введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Афиногенов Олег Валерьевич.
 
    07.08.2014 Федеральная налоговая служа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрегат" требования в размере 303719 руб. 72 коп., в том числе основной долг – 231725 руб. 50 коп., пени – 4090 руб. 46 коп., исполнительский сбор – 56366 руб. 40 коп.
 
    В ходе рассмотрения заявления заявитель уточнил заявленные требования, просив включить в реестр требований кредиторов ООО "Агрегат" требования в размере 299769 руб. 16 коп., в том числе основной долг – 231725 руб. 50 коп., пени – 11677 руб. 26 коп., исполнительский сбор – 56366 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала уточненное требование в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что уточнение связано с доначислением пени и произведенной при изготовлении заявления арифметической ошибкой.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера требования судом принято как не противоречащее нормам законов, не нарушающее права и законные интересы заявителя, должника и других лиц.
 
    Временный управляющий в судебном заседании не возразил против включения в реестр требований кредиторов должника уточненного требования.
 
    Должник, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, копия определения о времени и месте судебного заседания возвращена органом связи в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя должника.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление обоснованным по следующим основаниям:
 
    в соответствии с Законом о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (п.1 ст. 71); кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2).
 
    Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление № 25) разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года и за 3 квартал 2013 года подтверждается наличие задолженности должника по налогу на добавленную стоимость в размере 231725 руб. 50 коп.
 
    За несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость начислены пени в сумме 11677 руб. 26 коп., расчет которых судом проверен и признан обоснованным.
 
    ФНС России также просит включить в реестр требований кредиторов должника 56366 руб. 40 коп. исполнительского сбора.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 № 13-П разъяснил, что сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера представляет собой санкцию штрафного характера и возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
 
    В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" также разъяснено, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, отношения по взысканию исполнительского сбора возникают между должником и государством. Данная штрафная санкция является самостоятельной, она не связана с задолженностью, взыскиваемой с должника по исполнительному документу. Сумма исполнительского взноса подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, причем независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства, включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.
 
    Наличие задолженности по уплате исполнительского сбора подтверждается  постановлениями о взыскании исполнительского сбора от 06.06.2014.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства погашения предъявленной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование обоснованным на сумму  299769 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 231725 руб. 50 коп., пени – 11677 руб. 26 коп., исполнительский сбор – 56366 руб. 40 коп. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    признать Федеральную налоговую службу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары кредитором общества с ограниченной ответственностью "Агрегат", г. Чебоксары, на сумму 299769 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 231725 руб. 50 коп., пени – 11677 руб. 26 коп., исполнительский сбор – 56366 руб. 40 коп., включить данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Г.В. Пальчикова