Определение от 17 января 2019 г. по делу № А79-3898/2014

Определение от 17 января 2019 г. по делу № А79-3898/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79004_1205439 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-803 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Дмитриевских Анатолия Сергеевича и Эльмины Николаевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.05.2018, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2018 по делу № А79-3898/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрегат» (далее – должник), по обособленному спору о привлечении Дмитриевских Анатолия Сергеевича и Эльмины Николаевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 968 791,52 руб., установил:определением суда первой инстанции от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2018 и округа от 30.10.2018, заявление удовлетворено. Не согласившись с принятыми по обособленному спору постановлениями, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, ими подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В данном случае заявители не обосновали невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Гаражный кооператив "Станкоремонт-2" Ответчики:




Дмитриевская Эльмина Николаевна







ООО "Агрегат" Иные лица:






ЗАО "Чебоксарский электроаппаратный завод"



конкурсный управляющий Афиногенов Олег Валерьевич





ООО "ЧЭАЗ-ЭЛПРИ"



ООО "Шумерлинская агротехника"



отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике



Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 13 марта 2019 г. по делу № А79-3898/2014Определение от 17 января 2019 г. по делу № А79-3898/2014Показать все документы по этому делу