Решение от 16 марта 2010 года №А79-389/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-389/2010
 
    16 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Стройторгмонтаж"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 10
 
    к закрытому акционерному обществу "ВЕСТ"
 
    429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Первомайская, 29 а
 
    о взыскании 100000.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Павлова А.Г. по доверенности от 12.02.2010 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Стройторгмонтаж" (далее истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "ВЕСТ" (далее ответчик) о взыскании 100 000 руб. 00 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. В счет авансирования будущих поставок продукции, согласно счету № 3 от 02.03.2009 года истцом на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 104 от 02.03.2009 года перечислено 100 000 руб. 00 коп. Поскольку ответчик товар истцу не поставил,  денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. не возвратил, истец обратился с иском в суд о возврате суммы предварительной оплаты.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 26.02.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие.
 
    В счет авансирования будущих поставок продукции, согласно счету    № 3 от 02.03.2009 года истцом на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 104 от 02.03.2009 года перечислено 100 000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку ответчик товар истцу не поставил, денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. не возвратил, истец обратился с иском в суд.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на поставку товаров, их предоплату, пояснения представителя истца в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по купле-продаже (поставке) товаров на условиях предварительной оплаты.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств поставки надлежащего товара на спорную сумму, как и доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 100 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 100 000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "ВЕСТ", ОГРН 1022100912130, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройторгмонтаж" 100 000 руб. 00 коп. долга и 3 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов