Решение от 24 августа 2010 года №А79-3887/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3887/2010
 
    24 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мельник", 428011, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Гремячевский, д. 7
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-2М", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ленинградская, д. 27, офис 5
 
    о взыскании 362800.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Иванова Е.В. по доверенности  от 01.07.2010 г.,
 
    от ответчика – представителя Романовой А.П. по доверенности от 08.04.2010 г.
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мельник" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-2М" о взыскании суммы основного долга в размере 362 800 руб.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику по счет-фактуре № 1054 от 14.11.2008 г. на сумму 50 000 руб., товарным накладным от 04.12.2008 № 1096 на сумму 7 650 руб., от 05.12.2008 № 1101 на сумму 850 руб., от 09.12.2008 г. № 1110 на сумму 134 300 руб. и от 14.01.2009 г. № 2 на сумму 1700 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по существу суду пояснил, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2009 г.  по делу № 79-4574/2009 в отношении ООО «Чебоксарский мельник» была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. 25.08.2009 г. в отношении ООО «Чебоксарский мельник» была введена процедура конкурсного производства.
 
    В рамках дела о банкротстве ООО "Агро-2М" заявило требование о включении в реестр кредиторов, а так же представило документы, свидетельствующие о получении от ООО "Чебоксарский мельник" муки на общую сумму 362 800 руб. согласно счет-фактуре № 1054 от 14.11.2008 г. на сумму 50 000 руб., товарным накладным от 04.12.2008 № 1096 на сумму 7 650 руб., от 05.12.2008 № 1101 на сумму 850 руб., от 09.12.2008 г. № 1110 на сумму 134 300 руб. и от 14.01.2009 г. № 2 на сумму 170 000 руб. Документы, свидетельствующие об оплате полученного товара ООО «Агро-2М» не представлены. На основании изложенного просил удовлетворить исковые требования взыскать с ООО "Агро-2М" сумму основного долга в размере 362 800 руб.
 
    Представитель ответчика  в судебном заседании заявленные требования не признал, по существу суду пояснил, что товар по счет-фактуре № 1054 от 14.11.2008 г. на сумму 50 000 руб., товарным накладным от 04.12.2008 № 1096 на сумму 7 650 руб., от 05.12.2008 № 1101 на сумму 850 руб., от 09.12.2008 г. № 1110 на сумму 134 300 руб. был действительно получен ответчиком.
 
    Однако приложенная заявителем к материалам дела счет-фактура № 1054 от 14.11.2008 г. на сумму 50 000 руб. не может свидетельствовать о получении товара ООО «Агро-2М», поскольку на ней отсутствует подпись лица, получившего товар, а так же печать организации.
 
    Мука по накладной № 2 от 14.01.2009 г. на сумму 170 000 руб. обществом получена не была. Кроме того на ней отсутствует подпись лица, получившего товар. Проставление на накладной печати ООО "Агро-2М" не свидетельствует о получении товара обществом.
 
    Так же представитель ответчика пояснил, что 23.12.2008 г.  директору ООО «Чебоксарский мельник» было адресовано заявление от директора ООО «Агро-2М» о том, чтобы зачесть полученную по накладным с 14.11.08 по 09.12.2008 г. № 1054,1096,1101,1110 муку в счет оплаты по договору № 25 от 22.08.2008 г. Данный документ был получен главным бухгалтером ООО "Чебоксарский мельник" Искандарововой С.М. 24.12.2008 г.  В связи с вышеизложенным  ООО «Агро-2М»  считает, что обязательства между сторонами прекращены  согласно статьям 408, 410 ГК РФ надлежащим исполнением.
 
    Представитель истца дополнительно пояснил, в связи с тем, что бывшим руководством ООО «Чебоксарский мельник» конкурсному управляющему не были переданы документы, истец не имеет возможности представить оригиналы документов, свидетельствующих о произведенной ответчику поставке товара, так же конкурсный управляющий не располагает данными о получении главным бухгалтером ООО "Чебоксарский мельник" Искандарововой С.М. 24.12.2008 г.  заявления о зачете.
 
    На основании изложенного просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании долга в сумме 362 800 руб. по оплате товара, переданного по счет-фактуре № 1054 от 14.11.2008 г. на сумму 50 000 руб., товарным накладным от 04.12.2008 № 1096 на сумму 7 650 руб., от 05.12.2008 № 1101 на сумму 850 руб., от 09.12.2008 г. № 1110 на сумму 134 300 руб. и от 14.01.2009 г. № 2 на сумму 170 000 руб.
 
    Согласно исковых требований задолженность по оплате товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным составила 362 800 руб. 00 коп.
 
    Не исполнение обязательства по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товара без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарной накладной.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
 
    В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ООО «Чебоксарский мельник» передало ООО «Агро-2М» муку по счет-фактуре № 1054 от 14.11.2008 г. на сумму 50 000 руб., товарным накладным от 04.12.2008 № 1096 на сумму 7 650 руб., от 05.12.2008 № 1101 на сумму 850 руб., от 09.12.2008 г. № 1110 на сумму 134 300 руб. и от 14.01.2009 г. № 2 на сумму 1700 000 руб.
 
    Факт получения муки по счет-фактуре № 1054 от 14.11.2008 г. на сумму 50 000 руб., товарным накладным от 04.12.2008 № 1096 на сумму 7 650 руб., от 05.12.2008 № 1101 на сумму 850 руб., от 09.12.2008 г. № 1110 на сумму 134 300 руб. ООО «Агро-2М» признается и не оспаривается.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что обязательства ответчика перед истцом по оплате муки по вышеуказанным накладным прекращены зачетом взаимных требований.
 
    Заявлением от 23.12.2008 года, полученным главным бухгалтером ООО "Чебоксарский мельник" Искандарововой С.М. 24.12.2008 г. ООО «Агро-2М»  заявило о прекращении обязательств между ООО "Чебоксарский мельник" и ООО «Агро-2М»  по взаимным поставкам товара на основании вышеуказанных накладных (л.д. 57 том 1).
 
    В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Таким образом, для прекращения обязательства путем зачета встречного однородного требования достаточно заявления одной из сторон; закон не требует согласия другой стороны с произведенным зачетом, главное, чтобы заявление о зачете было получено другой стороной.
 
    Смысл упомянутой нормы права состоит в том, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил).
 
    У сторон возникли однородные обязательства (по оплате полученного товара), срок которых к моменту направления уведомления о зачете 23.12.2008 года наступил.
 
    При изложенных обстоятельствах заявление ООО "Агро-2М" от 23.12.2008 о зачете встречных требований не противоречит закону.
 
    Заявление о зачете получено главным бухгалтером ООО "Чебоксарский мельник" Искандарововой С.М. 24.12.2008 г., что подтверждается подписью данного лица на заявлении.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" главный бухгалтер назначается на должность и освобождается от должности руководителем организации. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.
 
    На основании вышеизложенного, вручение заявления о зачете главному бухгалтеру ООО "Чебоксарский мельник" Искандарововой С.М. является надлежащим доказательством получения указанного заявления ООО "Чебоксарский мельник".
 
    Таким образом, взаимные обязательства сторон друг перед другом прекращены в сумме 192 800 руб.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по полной оплате товара, полученного по накладной от 14.01.2009 г. № 2 на сумму 170 000 руб.
 
    Довод представителя заявителя о том, что товар ответчиком не получен, поскольку в накладной № 2 от 14.01.2009 г. отсутствует подпись лица получившего товар судом не принимается.
 
    В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего его лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
 
    Согласно представленной в материалы дела ответчиком книге покупок за 1 квартал 2009 года ответчиком приобретен товар у истца согласно счет- фактуре № 2 от 14.01.2009 г. на сумму 170 000 руб.
 
    Книга покупок подписана главным бухгалтером ООО «Агро-2М» Нургаяновым Р.М. и скреплена печатью ответчика.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме от 23.10.2000 N 57, при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
 
    Пунктами 3 и 8 статьи 169 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    На основании пункта 2 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 02.12.2000 N 914, покупатели ведут учет счетов-фактур по мере их поступления от продавцов.
 
    В соответствии с пунктами 7 и 8 названных Правил покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации
 
    Из положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ следует, что необходимыми условиями для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам), являются: приобретение товаров (работ, услуг) в производственных целях либо для перепродажи; оприходование (постановка на учет) товаров (работ, услуг); наличие счета-фактуры, оформленного с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса, и первичных документов, подтверждающих реальность названных хозяйственных операций. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений. Налоговое законодательство предполагает возможность применения налоговых вычетов в случае реального осуществления хозяйственных операций.
 
    Таким образом, включив счета-фактуры в свою книгу продаж за 1 квартал 2009 года ответчик, подтвердил реальность осуществления хозяйственных операций и оприходование (постановку на учет) приобретенных товаров и тем самым признал и одобрил сделку.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии подписи лица, получившего товар по накладной от 14.01.2009 г. № 2 на сумму 170 000 руб., в последующем факт получения товара на сумму  170 000 руб. подтвержден ответчиком, путем учета указанного документа в книге покупок за 1 квартал 2009 года.
 
    Цена товара указанная в накладных, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, полученного по накладной от 14.01.2009 г. № 2 на сумму 170 000 руб.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга в сумме 170 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом в связи с тяжелым финансовым положением истца и признанием его банкротом суд считает возможным уменьшить государственную пошлину ООО "Чебоксарский мельник"  до 50 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-2М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мельник" сумму долга в размере 170 000 руб. (сто семьдесят тысяч рублей).
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-2М" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 805 руб. 73 коп. (четыре тысячи восемьсот пять рублей семьдесят три копейки).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мельник" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб. (пятьдесят рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                          Т.Ю. Лазарева