Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А79-3886/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3886/2010
19 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал - Рабочая одежда", 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 3
к обществу с ограниченной ответственностью "Удача", 428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т Московский, д. 25/1
о взыскании 204254.70 руб.
при участии:
от истца - Элюкова В.В. по пост. дов. от 15.01.2010 б/н
от ответчика – Широкина П.Ю. по пост. дов. от 01.11.2010 № 22
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Арсенал - Рабочая одежда" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удача" (далее - Ответчик) о взыскании 148493.36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 года по 30.04.2010 года и за каждый день просрочки по день исполнения решения суда.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате товара, переданного истцом по акту приема-передачи от 05.05.2009 года, товарной накладной № 14 от 05.05.2009 года, счету-фактуре № 14 от 05.05.2009 года, доверенности № 132 от 30.04.2009 года в рамках договора от 29.04.2009 № Т-170. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29.09.2009 года по 30.04.2010 в сумме 148493.36 руб. и по день фактического исполнения денежного обязательства.
В предварительном судебном заседании 29.10.2010 представитель Истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 по 29.10.2010 в сумме 204254,70 руб. и далее по день фактической оплаты суммы основного долга без НДС.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований Истца.
В ходе судебного заседания представитель Истца поддержал требования с учетом уточнения исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик требования не признал, суду пояснил: 12 октября 2010 года арбитражным судом Чувашской Республики под председательством судьи А.Р. Данилова было завершено рассмотрение иска ООО "Удача" г. Чебоксары, к ООО "АРСЕНАЛ - Рабочая одежда" г. Чебоксары о расторжении договора купли-продажи трактора Т-170, заключенного между сторонами 29 апреля 2009 г. По названному делу в тот же день была оглашена резолютивная часть судебного постановления, согласно которому истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований. Полный текст решения был изготовлен 15 октября 2010 года. В соответствии с правилами абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Из норм ч. 1 ст. 180 АПК РФ следует, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если на него не подана апелляционная жалоба. Согласно положениям ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Просил приостановить производство по рассматриваемому делу до вынесения решения по названному делу Первым Арбитражным апелляционным судом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Удача" зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 13.01.2004 за основным государственным регистрационным номером 1042129000286.
Между обществом с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ - Рабочая одежда» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Удача» (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 29.04.2009 № Т-170.
Согласно пункту 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить трактор с бульдозерным оборудованием Б 10М.1011-1Е.
Стоимость трактора определена в размере 2781000 руб. (пункт 2.1 договора).
Срок действия договора установлен с момента подписания до полного его исполнения сторонами (пункт 6.1 договора).
Во исполнение договорных обязательств 05.05.2009 года Истец передал Ответчику трактор с бульдозерным оборудованием Б 10М.1011-1Е, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 05.05.2009 года, товарной накладной № 14 от 05.05.2009 года, счетом-фактурой № 00000014 от 05.05.2009 года.
Согласно акту приема-передачи трактора, оформленного сторонами 05.05.2009 года, покупателю была передана вся техническая документация и паспорт самоходной машины, отмечено, что покупатель претензий к продавцу по качеству и комплектности переданного имущества и соответствующей документации не имеет.
Не оплата Ответчиком стоимости переданного товара послужила основанием для обращения Истца в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда по Чувашской Республике от 05.10.2009 по делу А79-6524/2009 с ООО "Удача" в пользу ООО "Арсенал - Рабочая одежда" взыскана сумма основного долга по вышеуказанным документам в размере 2 781 000 руб. 00 коп., 101 049 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.05.2009 года по 28.09.2009 года, которая до настоящего времени Ответчиком не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 решение Арбитражного суда по Чувашской Республике от 05.10.2009 по делу А79-6524/2009 оставлено без изменения.
Поскольку Ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате товара в полном объеме, Истец обратился с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.
Выводы Арбитражного суда Чувашской Республики в решении от 05.10.2009 по делу А79-6524/2009 о правомерности взыскания с ООО "Удача" в пользу ООО "Арсенал - Рабочая одежда" основного долга по договору от 29.04.2009 № Т-170 в сумме 2 781 000 руб. является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела.
С учетом уточнения исковых требований Истец просил взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 по 29.10.2010 в сумме 204254,70 руб. и далее по день фактической оплаты суммы основного долга без НДС.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование о взыскании 204254,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 по 29.10.2010 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга без НДС.
Ответчик своевременно не уплатил сумму основного долга в размере 2 781 000 руб., в связи с чем подлежат взысканию в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29.09.2009 по 29.10.2010 в сумме 204254,70 руб. и далее по день фактической уплаты основного долга, с суммы основного долга без учета налога на добавленную стоимость, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75 % годовых.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга за заявленный период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 по 29.10.2010 в сумме 204254,70 руб., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.
Доводы Ответчика, изложенные в письменных заявлениях, судом не принимаются, в связи с тем, что направлены на переоценку вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу А79-6524/2009, оснований для удовлетворения ходатайства Ответчика о приостановлении производства по делу судом не усмотрено.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставления Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удача" (ОГРН 1042129000286), 428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т Московский, д. 25/1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал - Рабочая одежда", 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2009 года по 29.10.2010 года в сумме 204254 руб. 70 коп. (двести четыре тысячи двести пятьдесят четыре руб. 70 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2010 года и далее по день фактической уплаты основного долга, с суммы основного долга без учета налога на добавленную стоимость, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75 % годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удача" (ОГРН 1042129000286), 428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т Московский, д. 25/1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7085 руб. 09 коп. (семь тысяч восемьдесят пять руб. 09 коп.)
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
