Решение от 11 марта 2010 года №А79-386/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-386/2010
 
    11 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2010. Полный текст решения изготовлен 11.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Форпост ЛТД», г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Кабутову Сони Умаровичу,                         г. Чебоксары,
 
    о взыскании 1 384 руб. 81 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Петровой Л.А. по доверенности от 09.02.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Форпост ЛТД» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кабутову Сони Умаровичу (далее – ответчик) о взыскании 1 384 руб. 81 коп.
 
    Истец указал, что 16.03.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 10813. На основании указанного договора истцом ответчику по накладной от 17.09.2009 № 114898 был поставлен товар на общую сумму 1 605 руб. 69 коп. Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем истце просит взыскать 1 355 руб. 69 коп. основного долга, 29 руб. 12 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    На основании договора поставки от 16.03.2009 № 10813 истец произвёл поставку товара на общую сумму 1 605 руб. 69 коп. по накладной от 17.09.2009 № 114898.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 1 355 руб. 69 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 руб. 12 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет суммы процентов, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 29 руб. 12 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Кабутова Сони Умаровича, г. Чебоксары, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 09.07.2007 за основным государственным регистрационным номером 307213019000011, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форпост ЛТД»,                  г. Чебоксары, 1 384 руб. 81 коп. (одну тысячу триста восемьдесят четыре руб. 81 коп.), в том числе основной долг в сумме 1 355 руб. 69 коп. (одна тысяча триста пятьдесят пять руб. 69 коп.) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 руб. 12 коп. (двадцать девять руб. 12 коп.), а также 500 руб. (пятьсот руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко