Решение от 01 марта 2010 года №А79-385/2010

Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А79-385/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-385/2010
 
    01 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Форпост ЛТД»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Арго»
 
    о взыскании 15000.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Петровой Л.А. – представителя, по доверенности от 09.02.2009,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Форпост ЛТД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о взыскании долга за поставленную тару в размере 15000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика долг за поставленную тару в размере 15000 руб.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Суд считает общество извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на почтовое уведомление, он не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, в связи с чем, орган связи вернул документ в суд.
 
    В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
 
    28 апреля 2009 года между сторонами был заключен договор № 6492-Д на поставку товара. Согласно пункту 1.1 договора поставщик поставляет товар по имеющемуся в наличии ассортименту, а покупатель принимает и оплачивает товар согласно накладных и сопроводительной документации.
 
    По накладной от 15.08.2009 № 99055 ООО «Форпост ЛТД» отгрузило в адрес  ООО «Арго» товар на общую сумму 20267 руб. 19 коп., в том числе тару – кеги  пивные 30 л. Балтика 4 штуки общей стоимостью 12000 руб.
 
    По накладной от 12.08.2009 № 9760  ООО «Форпост ЛТД» отгрузило в адрес ООО «Арго» тару – баллон углекислотный пиво 1 штука общей стоимостью – 3000 руб.
 
    Согласно пункту 6.2 вышеуказанного договора в случае отказа от возврата тары покупателем, тара считается проданной покупателю по залоговой цене, определенной в накладной. Однако ответчик данную тару не оплатил и не вернул.
 
    20.11.2009 ответчиком была получена претензия о возврате долга, однако оплаты от ответчика не последовало.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую детальность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется товары принять и оплатить.
 
    Оплата товара производится в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты суммы основного долга  в размере 15000  руб. у суда отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 15000 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 15000 руб., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арго», расположенного в ЧР, г. Чебоксары, пр-кт Мира, д. 94, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.05.2006, ОГРН 1062130004914, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форпост ЛТД», ОГРН 10521280002761 сумму основного долга в размере 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (Шестьсот рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать