Решение от 07 июля 2010 года №А79-3830/2010

Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А79-3830/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3830/2010
 
    07 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Юнитопт"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "НН Пресс"
 
    о взыскании 275 247 руб. 40 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Горбунова А.Д. по доверенности №4 от 16 июня 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Юнитопт" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НН Пресс" (ответчик) о взыскании 275 247 руб. 40 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенных между сторонами договоров займа от 23 декабря 2008 года, истцом ответчику по платежным поручениям №340 от 23.12.2008 г., №341 от 23.12.2008 г. были перечислены денежные средства на общую сумму 695 247 руб. 40 коп.
 
    Ответчик возвратил полученные денежные средства частично, остаток займа должен был быть возвращен в следующие сроки: 78 400,00 руб. до 01 марта 2009 года, 196 847 руб. 60 коп. до 20 декабря 2009 года.
 
    До настоящего момента ответчик остаток займа в размере 275 247 руб. 40 коп. не возвратил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    23 декабря 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «торговая компания «Юнитопт» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «НН Пресс» (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 616 847 руб. 40 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия договора.
 
    При этом стороны установили, что часть займа в размере 420 000,00 руб. возвращается займодавцу заемщиком путем передачи заемщиком в собственность займодавцу в качестве отступного части земельного участка, площадью ориентировочно 1 000 кв.м., в течение 3 дней с момента регистрации и получения заемщиком свидетельства о праве собственности на указанный участок.
 
    Оставшаяся часть суммы займа и проценты за пользование суммой займа в виде единовременного платежа в размере  5 000,00 руб. подлежат выплате заемщиком вместе с возвращаемой оставшейся суммой займа не позднее 20 декабря 2009 года. сумма займа считает предоставленной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункт 1.3. договора).
 
    Во исполнение указанного договора займа по платежному поручению №340 от 23.12.2008 г. истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 616 847 руб. 40 коп.
 
    23 декабря 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «торговая компания «Юнитопт» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «НН Пресс» (заемщик) был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 78 400,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия договора.
 
    Сумма займа и проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент погашения займа подлежат выплате заемщиком единовременно, но не позднее 01 марта 2009 года.
 
    Во исполнение данного договора займа по платежному поручению №341 от 23.12.2008 г. истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 78 400,00 руб.
 
    Всего ответчику от истца были переданы денежные средства на общую сумму 695 247 руб. 40 коп.
 
    Ответчик частично погасил сумму займа в размере 420 000,00 руб., предоставив в качестве отступного земельный участок согласно пункту 1.1.1. договора займа от 23.12.2008 г. остаток долга ответчик не возвратил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов послужило основанием обратиться в суд с иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент принятия судебного акта задолженность ответчика по возврату займа составляет 275 247 руб. 40 коп.
 
    Наличие долга в указанной сумме ответчик не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 275 247 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 504 руб. 94 коп. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НН Пресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Юнитопт» 275 247 (двести семьдесят пять тысяч двести сорок семь) руб. 40 коп. основного долга, 10 504 (десять тысяч пятьсот четыре) руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 285 752 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать