Определение от 26 мая 2009 года №А79-3830/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3830/2009
 
    26 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    рассмотрев в предварительном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЮРАТ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Технолог»
 
    о взыскании 5 768 руб. 30 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Данилова В.В. по доверенности от 18.12.2008,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЮРАТ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технолог» о взыскании 5380 руб. 50 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, отпущенных на основании накладных от 23.12.2008 №35624, от 24.12.2008 №35742 в соответствии с договором от 22.05.2008 №527-О, а также 387 руб. 80 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 4.1. договора, за период с 28.06.2009 по день фактической оплаты долга.
 
    В предварительном заседании представитель истца заявил отказ от иска, производство по делу просил прекратить.
 
    Ответчик в суд не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд рассматривает заявленный отказ от требований в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая отказ от иска, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан исследовать вопросы о том, не противоречит ли отказ закону и не нарушает ли права других лиц. При этом суд не вправе вторгаться в исследование и оценку фактических обстоятельств дела, составляющих существо спора. Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 13.04.2009 №1168 в сумме 500 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮРАТ» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2009 №1168.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 О.В. Манеева