Решение от 27 января 2010 года №А79-38/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-38/2010
 
    27 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    прокурора Яльчикского района Чувашской Республики
 
    к индивидуальному предпринимателю Ивановой Валентине Николаевне,
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии:
 
    от заявителя – прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики  Бельцова А.Н.  (служебное удостоверение № 161291),
 
    от индивидуального предпринимателя Ивановой В.Н. – не было,
 
 
    установил:
 
 
    прокурор Яльчикского района Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ивановой Валентины Николаевны (далее – предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Заявление мотивировано тем, что входе проведенной прокуратурой Яльчикского района Чувашской Республики проверки установлено, что 01.12.2009 в 13 часов 50 минут продавец Прокопьева Л.И. в торговой точке индивидуального предпринимателя Ивановой В.Н., находящейся в помещении бизнес центра «Автотур», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, с. Яльчики, ул. Привокзальная, д.1, реализовала спортивную куртку «adidas» в нарушение требований               статей 1225, 1229, 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    На продаваемой спортивной куртке с изображением товарных знаков «adidas» имелись признаки контрафактности.
 
    Компании «адидас АГ» и «адидас Интернешэнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «Адидас».
 
    Правообладателями и ООО «Адидас» (единственной компанией в Российской Федерации, обладающей в силу лицензионного соглашения правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на продукции, за исключением парфюмерной) не заключалось с индивидуальным предпринимателем Ивановой В.Н. никаких соглашений, предоставляющих права на использование товарных знаков компаний «адидас АГ» и «адидас Интернешэнл Маркетинг Б.В.», никаких соглашений об изготовлении, применении, ввозе, продаже и ином вводе в хозяйственный оборот данной продукции.
 
    На основании изложенного заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Иванову В.Н. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Индивидуальный предприниматель Иванова В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась, своего представителя не направила, в связи с чем дело рассматривается без ее участия в силу статей 123, 156 и части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании просил суд привлечь индивидуального предпринимателя Иванову В.Н. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении № 01-11-2009 от 30.12.2009.
 
    Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Иванова Валентина Николаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 15.12.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому  району г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 304212935000326.
 
    Из материалов дела следует, что 01.12.2009 в торговой точке индивидуального предпринимателя Ивановой В.Н., находящейся в помещении бизнес центра «Автотур», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, с. Яльчики, ул. Привокзальная, д.1, продавец Прокопьева Л.И., работающая на основании трудового договора с предпринимателем, реализовала спортивную куртку, маркированную зарегистрированными товарными знаками «adidas», спризнаками контрафактности (подделки).
 
    Установлено, что предприниматель Иванова В.Н.договоров на право использования товарных знаков «adidas» с правообладателями либо иными лицами не заключала, отчисления за использование объектов авторского права не производила.
 
    Факт реализации данной продукции, маркированной товарными знаками «adidas», индивидуальным предпринимателем Ивановой В.Н. зафиксирован актом проверки от 01.12.2009, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.12.2009, протоколом изъятия вещей и документов от 01.12.2009, письменными объяснениями индивидуального предпринимателя Ивановой В.Н.от 07.12.2009, продавца Прокопьевой Л.И. от 07.12.2009 и не отрицается предпринимателем.
 
    По результатам проверки 07.12.2009 прокурором Яльчикского района Чувашской Республики вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Копию указанного постановления предприниматель получила, предпринимателю разъяснены ее права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие записи и ее личная подпись на постановлении от 07.12.2009.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Противоправные действия выражаются в нарушении исключительного права правообладателя, то есть использовании без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, правообладателем товарного знака «адидас» являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» г. Москва.
 
    В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1477); на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479); свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481); в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы в числе иного и словесные обозначения (статья 1482).
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
 
    Согласно экспертному заключению специалиста ООО «Власта-Консалтинг» № 6108 от 23.12.2009, представленная продукция, изъятая 01.12.2009 у предпринимателя Ивановой В.Н., имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas»: подвесные этикетки не соответствуют требованиям «Адидас»; отсутствует оригинальная упаковка; товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения; общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «adidas».
 
    Экспертом в данном заключении сделан вывод, что представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.
 
    Таким образом, факт нарушения вышеназванных положений законов и нормативных актов подтверждается материалами дела.
 
    Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    При этом в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и в силу части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для признания содеянного малозначительным суд не усматривает, поскольку имеется существенная угроза охраняемым общественным интересам в сфере охраны прав и законных интересов правообладателей товарных знаков.
 
    Вина предпринимателя заключается в том, что она при необходимой степени осмотрительности и заботливости имела возможность для соблюдения требований законодательства, но не предприняла для соблюдения требования Закона достаточных мер.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено.
 
    Государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.
 
    На основании изложенного, с учетом характера совершенного индивидуальным предпринимателем Ивановой В.Н. административного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости привлечь предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа                             в размере 10 000 руб. 00 коп. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Руководствуясь статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь Иванову Валентину Николаевну, 23.01.1963 года рождения, уроженки с. Новое Байбатырево, Яльчикского района Чувашской АССР,  зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 15.12.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому  району г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 304212935000326, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чернышевского, д. 14, кв. 133,                       к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях             в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,                 не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда              по следующим реквизитам:
 
    наименование получателя – Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (прокуратура Чувашской Республики), банк получателя – ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет – 40101810900000010005, ИНН получателя – 2128014498,  КПП 212801001, код ОКАТО – 97255000000, БИК получателя – 049706001, код бюджетной классификации –               41511621010010000140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) с виновных лиц.
 
    При отсутствии документа, подтверждающего уплату административного штрафа выдать исполнительный лист.    
 
    Конфисковать куртку «adidas» в количестве одной штуки, изъятой прокуратурой Яльчикского района Чувашской Республики 01.12.2009 по протоколу изъятия вещей и документов.
 
    Куртку «adidas» в количестве одной штуки, конфискованную по настоящему решению, после вступления решения суда в законную силу подлежат передаче Яльчикскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике для последующего исполнения решения суда в порядке              статьей 3.7 и 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев