Решение от 15 июля 2010 года №А79-3818/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-3818/2010
 
    15 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест Николаев", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 429214.96 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Николаева Н.И., конкурсного управляющего (решение №А79-8389/2009), Макаркиной Т.В. (по доверенности от 15.06.2010),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Стройтрест Николаев" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" (далее ответчик) о взыскании 429214.96 руб.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 08.11.2007 истцом и ответчиком был заключен договор подряда №10, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по устройству футляра бестраншейным методом для водоснабжения на объекте истца «III-А микрорайон западного жилого  района г. Новочебоксарска, II градостроительный комплекс». Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику предоплату в размере 500000 руб. В указанные в  договоре сроки ответчик к выполнению работ не приступил, работу не выполнил и не сдал истцу результат выполненной работы. 23.10.2008 ответчик в счет частичного возврата неосвоенного аванса передал истцу стальные трубы 530*8 на общую сумму 148315, 83 руб. по товарной накладной №26 от 23.10.2008. Остаток аванса 351684, 17 руб. ответчиком не возвращен. Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77530, 79 руб. за период с 28.12.2007 по 27.04.2010. Проценты истец просит взыскать по день уплаты всей суммы задолженности.
 
    Представители истца иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    08.11.2007 обществом с ограниченной ответственностью "Стройтрест Николаев" и обществом с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" был заключен договор подряда №10, по условиям которого истец обязался выполнить работы по устройству футляра бестраншейным методом для водоснабжения  на объекте ответчика «III-А микрорайон западного жилого района г. Новочебоксарска, II градостроительный комплекс, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.
 
    Срок выполнения работ определен сторонами в пункте 3.1 договора: начало работ – в течение трех дней со дня поступления денежных средств (аванса) на расчетный счет истца в объеме 50% от цены договора, а также исходно-разрешительной документации, окончание работ – в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня начала работ.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость работ определяется согласно локальной смете (Приложение №1), согласованной сторонами, и на момент заключения договора составляет 1112029 руб. 72 коп. Стоимость работ является приблизительной и подлежит корректировке  в случае изменения стоимости материалов на момент выполнения работ и в случае увеличения или уменьшения фактически выполненных объемов работ. Окончательная стоимость  работ определяется  стоимостью фактически произведенных работ по устройству переходов в соответствии с приемо-сдаточным актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Во исполнение пункта 2.4 договора истец платежным поручением от 03.12.2007 №1083 перечислил ответчику предоплату в размере 500000 руб.
 
    Как установлено судом ответчик не приступил к исполнению своих обязательств по договору.
 
    Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского  кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору истец письмом от 21.04.2010 уведомил ответчика об отказе от исполнения договора подряда №10 от 08.11.2007 и потребовал возврата неосвоенного аванса.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    По товарной накладной №26 от 23.10.2008 ответчик в счет возврата аванса по договору поставил истцу стальные трубы 530*8 на общую сумму 148315 руб. 83 коп.     
 
    До настоящего времени ответчик возврат аванса в размере 351684 руб. 17 коп. не произвел. Указанное свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика на сумму 351684 руб. 17 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В связи с изложенным, требование истца о взыскании 351684 руб. 17коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 77530руб. 79 коп. за период с 28.12.2007 по 27.04.2010 и далее по день уплаты фактической уплаты долга.
 
    Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Проверив расчет начисления процентов суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    Письмо истца от 21.04.2010 об отказе от исполнения договора подряда №10 от 08.11.2007 и возврате неосвоенного аванса направлено ответчику 21.04.2010. Срок возврата аванса истцом в письме не указан.
 
    В  соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 29.04.2010.
 
    Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в сумме 6205 руб. 76 коп. за период с 29.04.2010 по 15.07.2010.
 
    Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долгаисходя из ставки 8,25% годовых.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям: со взысканной суммы иска – на ответчика; с суммы иска, во взыскании которой отказано, - на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии", г. Чебоксары (ОГРН1072130010182 ИНН2130022464) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест Николаев", г.Чебоксары, 357889 руб. 93 коп. (триста пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 93 копейки) 351684 руб. 17коп. (триста пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре рубля 17копеек) неосновательное обогащение, 6205 руб. 76 коп.(шесть тысяч  двести пять рублей 76 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2010 по 15.07.2010, с 16.07.2010 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии", г. Чебоксары (ОГРН1072130010182 ИНН2130022464) 9623 руб. 62 коп. (девять тысяч шестьсот двадцать три рубля 62 копейки) государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест Николаев", г.Чебоксары, (ОГРН 1062130016376, ИНН 2130011254) 2084 руб. 79 коп.(две тысячи восемьдесят четыре рубля 79 копеек) государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова