Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А79-3810/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-3810/2010
28 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Иванова Альберта Геннадьевича
к индивидуальному предпринимателю Звереву Олегу Валерьевичу
о взыскании 78878.52 руб.,
при участии:
от истца – представителя Ярисовой Е.М. по доверенности от 31.05.2010 г.
от ответчика не было,
установил:
индивидуальный предприниматель Иванов Альберт Геннадьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Звереву Олегу Валерьевичу о взыскании суммы основного долга в размере 74 204 руб. 52 коп. и пени за период с 08.03.2010 по 22.04.2010 в сумме 4 674 руб.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы заявленных исковых требований в части пени, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 74204 руб. 52 коп. и пени за период с 08.04.2010 по 28.06.2010 в размере 9127 руб.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство об уточнении суммы заявленных исковых требований.
Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности не представил.
Суд считает предпринимателя извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на почтовое уведомление, он не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, в связи с чем, орган связи вернул документ в суд.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор поставки от 10.01.2005 № П-023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить пармюмерно - косметическую продукцию, товары бытовой химии, моющие и чистящие средства в порядке и на условиях настоящего договора. Цена устанавливается поставщиком. Количество, ассортимент и цена продукции отражаются в накладных и счет-фактурах в период действия договора.
Согласно пункту 7.4 вышеуказанного договора расчеты за поставляемую продукцию проводятся в течение 5 банковских дней с даты поставки.
Истцом в адрес ответчика была поставлена продукция по накладным: от 23.12.2009 № 7814 на сумму 2148 руб. 39 коп., от 23.12.2009 № 7818 на сумму 2457 руб. 29 коп., от 24.12.2009 № 7834 на сумму 1916 руб. 61 коп., от 06.01.2010 № 77 на сумму 2827 руб. 17 коп., от 06.01.2010 № 78 на сумму 2419 руб. 33 коп., от 06.01.2010 № 80 на сумму 1521 руб. 42 коп.; товарным чекам от 23.12.2009 № 9262 на сумму 10640 руб.93 коп., от 23.12.2009 № 9256 на сумму 12995 руб. 95 коп., от 24.12.2009 № 9285 на сумму 16506 руб. 82 коп., от 06.01.2010 № 62 на сумму 4088 руб.05 коп., от 06.01.2010 № 63 на сумму 8468 руб. 57 коп., от 06.01.2010 № 65 на сумму 9981 руб. 01 коп.
Продукция ответчиком не оплачивалась, в результате чего образовалась задолженность у ответчика перед истцом в размере 74204 руб. 52 коп.
24.02.2010 ответчику была направлена претензия о необходимости погашения суммы долга в размере 74204 руб. 52 коп., которая ответчиком в добровольном порядке не погашена.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
Цена товара указана в товарных накладных, ответчиком не оспорена.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 74204 руб. 52 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено о взыскании 9127 руб. неустойки за период с 08.04.2010 по 28.06.2010.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 10.3 договора поставки от 10.01.2005 № П-023, в случае просрочки оплаты продукции сверх сроков, уставленных пунктом 7.4 договора поставщик по своему усмотрению вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,15% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.
Из материалов дела следует, что ответчиком в сроки предусмотренные договором, оплата за поставленный товар не произведена.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение оплаты поставки товара суд признает правомерным.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в сумме 9127 руб. за период с 08.04.2010 по 28.06.2010.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 74204 руб. 52 коп., пени за период с 08.04.2010 по 28.06.2010 в размере 9127 руб., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зверева Олега Валерьевича, ОГРН 304121533000037 в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Альберта Геннадьевича, ОГРН 304212732800210 сумму основного долга в размере 74204 руб. 52 коп. (Семьдесят четыре тысячи двести четыре рубля пятьдесят две копейки), пени за период с 08.04.2010 по 28.06.2010 в размере 9127 руб. (Девять тысяч сто двадцать семь рублей), а также государственную пошлину в размере 3153 руб. (Три тысячи сто пятьдесят три рубля).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зверева Олега Валерьевича, ОГРН 30412153300037 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 руб. 26 коп. (Сто восемьдесят рублей двадцать шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
